（2016）苏0682民初7238号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2016-12-21

案件名称

裴某与朱某离婚纠纷一审民事判决书

法院

如皋市人民法院

所属地区

如皋市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

裴某,朱某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7238号原告：裴某，男，1991年11月20日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许亚萍，女，1976年11月25日生，汉族，住如皋市，系原告姨娘。被告：朱某，女，1991年4月6日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张如协，江苏绘园律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗健英，女，1965年12月10日生，汉族，住如皋市，系被告母亲。原告裴某与被告朱某离婚纠纷一案，本院2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托诉讼代理人高申良、许亚萍，被告朱某及其委托诉讼代理人张如协、罗健英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.被告返还原告方礼金176000元和金首饰四件（项链、戒指各一只，耳环、手镯各一副，价值30000元）。事实和理由：2014年1月双方经人介绍相识，后于当年农历2月双方按习俗进行了定亲仪式，定亲时原告给付被告礼金48000元，金首饰四件；当年农历9月27日按习俗举行结婚仪式，同时原告又给付被告礼金128000元。当年9月17日双方登记结婚，婚后双方未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，双方性格爱好存有差异。2015年正月被告私自离家外出，也不告知其下落，到当年10月份回来，被告已怀孕四个多月，原告问其原因，被告拒绝回答。11月被告又私自将小孩流产，并居住娘家至今不回来。原被告双方仅共同生活不到四个月时间，其余一直处于分居状态。原告家庭举债为结婚筹资20多万元，被告的行为严重伤害了原告及原告家庭，且目前还拒不回来生活。请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱某辩称，1.原告诉状中的大部分陈述不是事实，原、被告是2013年9月份经马云介绍相识；2.原告诉称被告离家不是事实，2015年正月十六原告送被告到常熟打工，在外打工期间，被告每个月都回来，都是和原告一起生活的；3.2015年8月份，原告开汽车到常熟接被告回来，被告怀孕的情况原告是清楚的，不存在问其原因，拒绝回答的情形；4.原告诉称被告私自将小孩流产不是事实，流产是一家人决定的，是原告一家人逼迫被告流产的，介绍人马云知道情况。5.原告诉称夫妻共同生活不到四个月，原告与被告从结婚到今年春节过后，从来没有因为感情不和分居。被告不同意离婚。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年9月经人介绍相识，2014年农历2月举行订婚仪式，同年农历9月27举行结婚仪式，2014年9月17日领取结婚证。婚后，原、被告夫妻关系尚可。近期双方因为生活琐事发生矛盾，致关系不睦。2016年7月27日，原告裴某诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案案情，原、被告婚前具有一定的感情基础，婚后亦建立了较深的夫妻感情。目前双方虽存在纷争，但只要双方摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。再则，原告裴某主张其与被告朱某夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供充分证据予以佐证，故对原告裴某要求与被告朱某离婚之诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告裴某要求与被告朱某离婚之诉讼请求。案件受理费120元由原告裴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。审判员　陈　璇二〇一六年十月九日书记员　陆兰兰 关注公众号“”