（2016）苏05民辖终1390号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2016-11-25

案件名称

苏州旭达精密五金有限公司与上海万得凯实业有限公司、上海斐讯数据通信技术有限公司管辖裁定书

法院

江苏省苏州市中级人民法院

所属地区

江苏省苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

上海万得凯实业有限公司,上海斐讯数据通信技术有限公司,苏州旭达精密五金有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1390号上诉人（原审被告）：上海万得凯实业有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇松蒸公路2100弄1-10号。法定代表人：顾国平。上诉人（原审被告）：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路3666号。法定代表人：顾国平。被上诉人（原审原告）：苏州旭达精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇佳马路。法定代表人：郑敏。上诉人上海万得凯实业有限公司（以下简称万得凯公司）、上海斐讯数据通信技术有限公司（以下简称斐讯公司）因与被上诉人苏州旭达精密五金有限公司（以下简称旭达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初4659号民事裁定，向本院提起上诉。万得凯公司、斐讯公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，一审法院仅以“原告作为接受货币一方，其住所地应为合同履行地”行使管辖权，完全有悖于法律规定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，旭达公司为接收货币一方，故旭达公司所在地为合同履行地，旭达公司住所地在原审法院辖区，故一审法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权。因此，万得凯公司、斐讯公司要求将本案移送上海市松江区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　柏宏忠审　判　员　　蒋毅颖代理审判员　　韩小安二〇一六年十月九日书　记　员　　邹俊超 百度搜索“”