（2016）粤1323民初287号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2017-03-28

案件名称

蒋武军与陈运泉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

惠东县人民法院

所属地区

惠东县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋武军,陈运泉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第九十二条，第一百四十二条，第一百四十四条

全文

广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1323民初287号原告：蒋武军，男。被告：陈运泉，男。原告蒋武军与被告陈运泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方蒋武军到庭参加诉讼，被告陈运泉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋武军向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款58000元及利息暂计l740元，合计59740元(利息从起诉之日起至被告付清款项止，按年利率6％计算，暂计6个月)；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系私人买卖合作关系，被告于2014年1月份向原告购买一批鞭炮，价值58000元，口头承诺2015年2月份支付该货款。到了2月份原被告结算时，被告向原告出具一份欠条。该款经原告索要多次，但被告均以没钱为由，拒不履行支付义务。时至2015年3月，被告已无法联系上，电话总处于关机状态，原告根本无法找到被告。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告依法诉诸法院，请贵院依法受理。原告针对诉讼请求提交了欠款凭证予以佐证。该欠款凭证主文为：“欠到蒋武军人民币伍万捌仟佰元正，￥58000元”，但落款姓名无法辨认。被告陈运泉未到庭对上述证据发表质证意见。因欠款凭证无法证实原告所称的欠款人为被告陈运泉，故对该证据的证据效力，本院不予采信。庭后，原告提交书面通话记录佐证上述欠款项的真实性，但经询问原告，原告未提供证据证实通话记录的真实性、通话人员身份及与本案的关联性，对该证据，本院亦不予采信。立案后，本院根据被告陈运泉的住所及户籍所在地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告陈运泉去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告陈运泉公告送达上述诉讼材料，被告陈运泉未到庭参加诉讼。本院认为，原告提供的证据材料不足以证实其所诉称的欠款的真实性，故对其诉讼请求，本院不予支持。被告陈运泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告蒋武军的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元、公告费560元，合计1852元，由原告蒋武军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审　判　长　　刘振波代理审判员　　庄　滢人民陪审员　　张永红二〇一六年十月九日书　记　员　　李　琦书　记　员　　林妙儿 微信公众号“”