（2016）粤0307民初4040号
裁判日期: 2016-10-09
公开日期: 2016-12-26
案件名称
苏春光与王亘望李豪强民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
深圳市龙岗区人民法院
所属地区
深圳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
苏春光,王亘望,李豪强
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初4040号原告苏春光，男，汉族。委托代理人李治炳，广东普罗米修律师事务所律师。被告王亘望，男，汉族。被告李豪强，男，汉族。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告王亘望偿还原告借款76000元（人民币，下同）及利息（利息从2015年4月1日起算，按月利率3%计算，暂计为27360元，计至两被告清偿之日止）；2、被告李豪强对被告王亘望的偿还义务承担连带偿还责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称其与被告李豪强是朋友关系，经被告李豪强介绍认识被告王亘望。二、原告从事的行业、收入情况：从事食品贸易行业，年收入几十万元。三、被告从事的行业、收入情况：原告称被告王亘望是事业单位职员，月收入1万多；被告李豪强是保险从业人员，月收入几万元。四、原告出借款项资金来源：自筹。五、被告借款的用途：经营资金周转。六、被告借款的数额：10万元。七、原告向被告支付款项的方式：部分转账，部分现金。原告提交的银行流水显示，2014年5月27日原告自其深圳福田银座村镇银行向被告王亘望银行账户转账50000元、2014年5月28日转账44000元，合计94000元，原告称另现金支付6000元。八、双方是否签订借款合同：有。原告作为甲方（出借人），被告王亘望作为乙方（借款人）于2014年5月26日签订《借款合同》。九、被告是否向原告出具借条及收条：有。被告王亘望于2014年5月27日向原告出具《收据》，内容为“今收到苏春光借款10万元，期限叁个月，到期按时还款，以此为据。”被告王亘望在“经手人”处签名并纳指模。十、双方是否约定还款期限：《借款合同》约定借款期限为3个月，自2014年5月27日至2014年8月26日止。十一、双方对利息如何约定：《借款合同》约定利息按月利率3%计算。十二、双方是否约定违约责任：《借款合同》约定“如乙方不按约定期限履行还款，应承担总借款的3%的双倍利息的违约金，计算直到本金付清之日止”。十三、是否存在保证或担保事宜：《借款合同》约定被告李豪强为连带责任担保人，担保范围包括“甲方的本金、利息及乙方违约金的全部收回和为实现债权收回的一切费用”，担保期限为“从合同履行之日起至还清担保范围的一切款项为止”。被告李豪强在“担保单位（人）签名”处签名并纳指模。十四、被告借款后偿还本金或利息数额：原告称被告李豪强于2015年3月偿还原告本金24000元、利息36000元。十五、其他需要说明的情况：原告称自2014年年底无法联系被告王亘望。原告提交公告费票据，金额为450元。判决结果本院认为，借款应当归还。被告王亘望与原告签订了《借款合同》，向原告借款10万元，原告履行了出借义务，被告王亘望向原告出具《收据》予以确认。《借款合同》约定借款期限为2014年5月27日至2014年8月26日，利息计算标准为月利率3%。截至2015年3月底，被告王亘望依约应支付的利息数额为30400元（计算方式：100000元×3%×10个月+100000元×3%÷30天×4天），原告称被告李豪强于2015年3月偿还利息36000元、本金24000元，该利息计算标准已超过双方约定和法律规定，本院确定被告李豪强偿还原告借款本金29600元（计算公式：24000元+36000元-30400元），以及截至2015年3月31日的利息30400元。现借款期限已届满，被告王亘望应偿还原告剩余本金70400元（计算公式：100000元-29600元）。对于原告过高的本金偿还诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。《借款合同》约定的借款利息和逾期还款利息均过高，超过法律规定，除两被告已自愿偿还的利息外，本院根据原告的诉请及法律规定调整利息按照月利率2%计算，自2015年4月1日起算，计至本息付清之日止。被告李豪强作为连带责任担保人签署了《借款合同》，担保范围包括“甲方的本金、利息及乙方违约金的全部收回和为实现债权收回的一切费用”，担保期限为“从合同履行之日起至还清担保范围的一切款项为止”应当对被告王亘望的还款义务承担连带责任。两被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亘望应于本判决生效后三日内偿还原告苏春光人民币70400元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年4月1日起计至款项实际还清之日止）；二、被告李豪强对上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告苏春光其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2368元（原告已预交），由被告王亘望、李豪强负担。本案公告费（含原告已预交的公告费450元及可能公告送达费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告王亘望、李豪强负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 规人民陪审员 林艳萍人民陪审员 詹 明二〇一六年十月九日书 记 员 刘 丹 来源：