（2016）豫0726民初1874号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2016-12-07

案件名称

闫增岭与裴廷辉买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

延津县人民法院

所属地区

延津县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

闫增岭,裴廷辉

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初1874号原告：闫增岭，男，1963年4月2日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：闫熙华（系原告闫增岭之子），住延津县。被告：裴廷辉，男，1980年9月19日出生，汉族，住延津县。原告闫增岭诉被告裴廷辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫增岭到庭参加诉讼，被告裴廷辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫增岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20000元及利息（利息从欠款之日起按月息3分计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处欠轮胎款20000元及利息，并为原告出具欠条1份，后经原告催要无果，原告特依法起诉。被告裴廷辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告裴廷辉因欠原告闫增岭轮胎款为原告出具欠条1份，欠条内容为：“欠条今欠闫增岭轮胎款人民币：贰万元整（￥：20000元）按所欠金额月息3分计息。（大写样板：壹贰叁肆伍陆柒捌玖拾佰仟万）欠款人联系地址：电话：欠款人签字：裴廷辉2016年4月11日”。经原告催要，被告至今未予清偿。以上事实有欠条及开庭笔录予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告因欠原告轮胎款为原告出具欠条1份，双方债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。现原告要求被告支付轮胎款20000元，本院予以支持。关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月息3分（亦即年利率36%）过高，现原告要求被告支付利息，应按年利率24%计算利息，从欠款之日（2016年4月11日）起计算。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴廷辉于本判决生效之日起10日内给付原告闫增岭轮胎款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2016年4月11日起按年利率24%计算至本院确定的还款之日止）。二、驳回原告闫增岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告裴廷辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员　　来玉栓二〇一六年十月九日书　记　员　　申言辉 来自