（2016）云0103刑初538号
裁判日期: 2016-10-09
公开日期: 2017-06-10
案件名称
王某招摇撞骗一审刑事判决书
法院
昆明市盘龙区人民法院
所属地区
昆明市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
王某
案由
招摇撞骗
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百七十九条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款
全文
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0103刑初538号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1995年8月18日出生，高中文化，无职业。因涉嫌抢劫，2015年2月16日被取保候审。委托辩护人章剑雄，北京盈科（昆明）律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）529号起诉书指控被告人王某犯招摇撞骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员徐智新出庭支持公诉，被告人王某及其委托辩护人章剑雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2015年1月30日23时许，被告人王某身着人民警察制服邀约倪某某、罗某某（另案处理）、张某某（另案处理）、袁某协助其抓捕涉嫌贩卖毒品的李某、颜某某。抓捕后，被告人王某冒充人民警察以缴纳罚款名义，骗取被害人李某、颜某某所缴纳的人民币1000元后私分。2015年2月2日被告人王某��偿被害人损失。2015年2月16日，经民警电话联系和说服，被告人王某在父母陪同下主动到派出所投案。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过说明、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、辨认笔录及照片、监控视频、情况说明、谅解书、被告人王某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某冒充人民警察招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。案发后其在父母陪同下，主动投案，具有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。被告人王某对公诉机关指控其犯招摇撞骗罪和出示的证据无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系派出所协警，其的制服和手铐都是派出所提供的，不具有冒充人民警察的主观故意；2、其根据线索���抓捕犯罪嫌疑人，是派出所默认授权的，而不是个人行为；3、被害人金钱引诱故而引起被告人犯意；4、被告人具有自首情节，如实供述犯罪事实；5、被告人赔偿被害人损失并取得谅解。经审理查明：2015年1月30日23时许，被告人王某身着人民警察制服邀约倪某某、罗某某、张某某（三人均另案处理）、袁某协助其抓捕涉嫌贩卖毒品的李某、颜某某。抓捕后，被告人王某冒充人民警察以缴纳罚款名义，骗取被害人李某、颜某某所缴纳的人民币1000元后私分。2015年2月4日，被害人李某、颜某某出具谅解申请书，表示已收到王某等人的款项，对王某等人予以谅解。2015年2月16日，经民警电话联系和说服，被告人王某在父母陪同下主动到派出所投案。以上事实有公诉机关当庭出示的到案经过说明、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、辨认笔录及照片、监控视频、情况说明、谅解书、被告人王某的供述等证据证实。经当庭举证、质证，取证程序合法，且形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人王某非国家机关工作人员，但穿着公安制服，携带械具，以人民警察的身份非法收取被害人钱款，其行为已构成招摇撞骗罪，并应从重处罚。公诉机关指控被告人王某犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某在父母陪同下主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人王某赔偿了被害人损失，取得谅解，且其认罪、悔罪态度较好，本院在量刑时予以酌情考虑。根据派出所出具的情况说明，被告人王某确实系协警身份，但案发时，派出所值班警察同意其去现场了解情况，并未授权其以警察身份行使职权，而被��人王某明知其不具有处罚资格，仍收取被害人款项，主观上具有故意，客观实施了招摇撞骗的行为，故本院对辩护人的相关意见不予采纳。结合被告人具有自首、赔偿损失并取得谅解、认罪悔罪态度较好的情况，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨颖蕾人民陪审员 马群跃人民陪审员 孙毅英二〇一六年十月九日书 记 员 费 雯 来源：百度搜索“”