（2016）皖12民终1748号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2016-11-17

案件名称

刘梅与李念志不当得利纠纷二审民事判决书

法院

安徽省阜阳市中级人民法院

所属地区

安徽省阜阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘梅,李念志

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终1748号上诉人（原审被告）：刘梅，女。委托代理人：李治，安徽颍州律师事务所律师。委托代理人：陈雷，男。被上诉人（原审原告）：李念志，男。委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。上诉人刘梅因与被上诉人李念志不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第04193号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘梅上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：原审程序违法，剥夺了其参与诉讼的权利；原审认定事实错误，涉案款项系银行受李念志委托，为其亲属偿还贷款。李念志辩称：刘梅没有证据证明一审程序违法及认定事实错误，其上诉理由不能成立。李念志向一审法院诉讼请求：刘梅未经其同意将保险理赔款150333元转走，应予返还并支付利息。一审法院认定事实：刘梅系阜阳市恒瑞汽车销售有限公司的法定代表人。李念志因购买车辆资金不足，向阜阳市颍东区农村信用社申请车贷27万元，合同���利率9.344%。该笔贷款由阜阳市恒瑞汽车销售有限公司提供担保。李念志在阜阳市颍东区农村信用社开设还款账户，办理了银行卡及存款账户。为方便还贷，李念志将存折放在刘梅处，并将密码告知刘梅。2011年5月李念志车辆发生交通事故，经中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司理赔，2011年11月18日该公司将理赔款150333元汇到李念志账户，刘梅在李念志不知情的情况下，于2011年将李念志账户上150375元转款至刘梅账户，附言还贷,事后刘梅未将此事告知李念志。李念志按借款合同约定每月按时偿还银行贷款，于2013年4月18日将贷款本息还清。一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。李念志已按贷款合同约定将贷款本息全部结清，刘梅作为阜阳市恒瑞汽车销售有限公司的负责���没有提供任何证据证明150375元的合理用途，应当承担举证不能的法律后果。刘梅的转款行为造成了李念志损失，应认定不当得利。刘梅应将150375元返还给李念志。对于利息的诉求，因李念志从银行贷款年利率为9.344%，刘梅转走150375元给李念志造成利息损失，对李念志要求支付利息的诉讼请求予以支持，利息按年利率9.344%计算，从2011年11月28日计算至款还清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、刘梅于判决生效之日起五日内返还李念志150375元及利息（利息按年利率9.344%计算，从2011年11月28日计算至款还清时止）。二、驳回李念志其他诉讼请求。案件受理费3308元，由刘梅负担。本案二审期间，刘梅围绕其上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘梅提供的证据均不能证明其系受李念志委托转款，对其证明目的本院不予认定。本院对一审查明予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李念志与李志军均向阜阳市颍东区农村信用社贷款，并在该行开立账户，刘梅上诉称受其李念志委托将涉案款项用于偿还李志军的贷款，如系偿还李志军的贷款，从李念志的账户直接转入李志军的账户即可，但该笔款项却汇入了刘梅在颍州区联社泉河信用社的账户，明显有违常理。刘梅上诉称原审程序违法，但未能提供证据予以证明。综上，刘梅的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3308元，由刘梅负担。本判决为终审判决。审　判　长　　姚　斌审　判　员　　孙　颖代理审判员　　颜廷光二〇一六年十月九日书　记　员　　李丹青 来源：百度“”