（2016）桂0328民初288号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2016-12-27

案件名称

苏唐元与银昌福合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

龙胜各族自治县人民法院

所属地区

龙胜各族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苏唐元,银昌福

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0328民初288号原告：苏唐元，男，1963年6月12日出生，汉族，中专文化，兴安县公安局退休干部，住广西兴安县。被告：银昌福，男，1982年4月30日出生，汉族，小学文化，户籍地广西龙胜各族自治县，住广西龙胜各族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：苏成国，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。原告苏唐元与被告银昌福合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏唐元，被告委托诉讼代理人苏成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏唐元向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告合伙经营玉石欠款4500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月8日，原、被告合伙经营玉石加工厂。尔后，被告以合伙难算帐为由，提出玉石加工厂由被告单独经营，并要求原告退伙，经双方协商一致，于2016年1月3日达成合伙结算协议，被告应付给原告5000元，达成协议当天，被告只支付500元，尚欠原告4500元拒付。被告银昌福口头辩称，原、被告合伙结算协议是否真实，只有原、被告才清楚，协议内容是原告写好再给被告签名，该协议不符合《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，即不具有合法性。本院经审理认定事实如下：2014年11月上旬，被告要约原告合伙经营玉石加工，经原告同意，双方口头达成合伙协议，由原告提供资金，被告提供技术。合伙经营不久，被告向原告提出合伙难算帐，主张玉石加工项目由被告单方经营。经双方协商一致后终止合伙关系，于2016年1月3日，原、被告达成书面协议，内容为：银昌福、苏唐元合资开办玉石加工厂，到2016年1月3日止，由银昌福补给苏唐元现金5000元，2016年1月3日先付500元，余下4500元，于2016年5月底前还清，任何一方不得反悔。原、被告在合伙清算协议落款签名，当日，被告按双方约定支付给原告500元，尚欠4500元至今未付。本院认为，本案争议焦点是，原、被告合伙结算协议是否有效。原、被告口头达成合伙经营玉石加工，合伙关系成立。尔后，原、被告经协商一致解除合伙关系，并对合伙期间债权债务进行清算，合伙结算协议虽然是原告苏唐元所写，但被告银昌福在协议上签名认可，该合伙结算协议内容是原、被告的真实意思表示，合法、有效，应予认可。综上所述，合法的债权债务关系应当予以保护，原、被告经协商解除合伙关系，双方结算，被告银昌福应付给原告苏唐元5000元，后支付500元，余下4500元应予付清。故原告要求被告给付合伙结算欠款4500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告银昌福于本判决生效后十五日内支付原告苏唐元欠款4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银昌福负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员　　廖国明二〇一六年十月九日书记员　　杨　芬附本案适用的法律、法规《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。书记员李双弟appoint