（2016）甘08民终327号
裁判日期: 2016-10-09
公开日期: 2018-07-20
案件名称
（2016）甘08民终327号民事判决书
法院
甘肃省平凉市中级人民法院
所属地区
甘肃省平凉市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
华某某,华某,苏某某
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘08民终327号上诉人（原审被告）：华某某，男，回族，生于1967年4月12日，平凉市崆峒区。上诉人（原审被告）：华某，女，回族，生于1991年3月20日，平凉市崆峒区（缺席）被上诉人（原审原告）：苏某某，男，回族，生于1990年1月5日，平凉市崆峒区。华某某、华某因与苏某某婚约财产纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华某某、华某上诉请求：撤销平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第1286号民事判决，改判苏某某返还华某某、华某个人财产TCL液晶彩电一台（价值4600元）、“联想”电脑一体机一台（价值3700元）、“三洋”全自动滚筒洗衣机一台（价值3300元）、“西门子”三开门电冰箱一台（价值2950元）、挂烫机一台、立体穿衣镜一面、饮水机一台、衣架一个、餐桌及餐凳六个、电脑旧及椅子一套、休闲沙发及茶几一套、台灯、电磁炉、床上用品两套（五件套、八件套）、毛毯一条、被子一条、床单两条及其他日用品；并返还华某某借款3万元。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。华某与苏某某共同生活期间，苏某某长期不关心华某，导致无法继续共同生活。同居前华某的个人财产价值4万元未进行处理。苏某某在同居期间借华某某3万元用于共同生活，也未作出处理。二、一审法院适用法律错误。华某与苏某某共同生活一年零六个月，按照审判实践，彩礼应当酌情返还1万元为宜，原判返还数额明显偏高。苏某某辩称：借款3万元的事实不存在，其向华某某给付的彩礼是10万元，，陪嫁物是用给付的彩礼购买，故不同意返还。一审法院认定事实清楚，判处适当。苏某某向一审法院起诉请求：要求华某某、华某返还苏某某彩礼10万元，并返还黄金项链1条、黄金戒指2枚、黄金手镯1个、黄金耳环1对、黄金耳钉一对。主要事实及理由：苏某某与华某于2015年2月16日按照传统习俗举行婚礼，开始同居生活，至今未办理结婚登记。婚后未生育孩子。同居后，华某经常出入酒吧，双方常为此发生矛盾。2015年8月10日，华某以出去找工作为由，离家至今未回。苏某某在与华某订婚当日通过媒人苏福亮将10万元彩礼交付给华某的舅舅，由华某的舅舅转交给华某某。同时，苏某某及其家人给华某购买了黄金首饰：戒指两枚、项链一条、耳环一对、手镯一只、耳钉一对，与彩礼一起交付华某某、华某。现诉至法院，要求返还上述财产。一审法院认定事实：苏某某与华某于2015年3月7日举办了婚礼，婚后未生育小孩，也未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，华某于2015年9月10日离家外出打工至今。并查明，苏某某与华某举行结婚仪式前，苏某某给付华某某彩礼5万元，给华某购买了黄金项链1条、黄金戒指2枚、黄金手镯1个、黄金耳环1对、黄金耳钉一对。苏某某因给华某某给付彩礼、购买黄金首饰导致家庭生活困难。一审法院认为，苏某某与华某举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，根据相关法律规定，其同居关系不受法律保护，但双方因缔结婚约、同居而产生的财产纠纷应受法律调整。苏某某因与华某缔结婚约给付华某及家人彩礼50000元，导致家庭生活困难，其要求华某某、华某返还彩礼符合法律规定，应予以支持。结合苏某某与华某同居生活的时间等具体情况确定，华某某、华某应共同返还苏某某彩礼42000元。苏某某给华某购买的黄金首饰系赠与物，且苏某某无证据证实该赠与物由华某持有，故对苏某某要求华某某、华某返还黄金首饰的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十第之规定，判决：一、华某某、华某于判决生效之日起5日内退还苏某某彩礼42000元。二、驳回苏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，苏某某负担670元，华某某、华某负担480元。二审中双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原判认定的事实属实，予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题一是陪嫁物是否应当返还,二是3万元借款是否存在及应否按照同居期间共同债务处理。三是彩礼返还是否适当。一、双方当事人对陪嫁物的种类及数量均不持异议，但上诉人华某某在一审庭审中明确表示放弃陪嫁物，故原判处理正确。二、华某某认为，苏某某在与华某同居期间借华某某在万元用于共同生活，但无证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、华某与苏某某举行婚礼后仅同居生活了约6个月，根据平凉市崆峒区人民法院审判实践，原判处理结果并无不当。综上，上诉人华某某、华某的上诉请求及理由均不能成立，原判认定事实清楚，判处结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由华某某、华某共同负担。本判决为终审判决。审判长 张 厉审判员 李 凌审判员 白皎洁二〇一六年十月九日书记员 高 军 微信公众号“”