（2016）粤1322民申3号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2016-10-24

案件名称

博罗县罗阳镇廖洞石场与陈碧建、陈必昌买卖合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

博罗县人民法院

所属地区

博罗县

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

博罗县罗阳镇廖洞石场,陈碧建,陈必昌,卢锦志,谢享波,欧阳海恒

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民申3号再审申请人（原审被告）博罗县罗阳镇廖洞石场，住所地：博罗县。合伙执行人何瑞强，总经理。被申请人（原审原告）陈碧建，男，汉族，住深圳市宝安区。身份证号码：×××2810。被申请人（原审原告）陈必昌，男，汉族，住深圳市南山区。身份证号码：×××6994。被申请人（原审被告）卢锦志，男，汉族，住佛山市南海区。身份证号码：×××1313。被申请人（原审被告）谢享波，男，汉族，住广州市越秀区德惠。身份证号码：×××3136。被申请人（原审第三人）欧阳海恒，男，汉族，住中山市。身份证号码：×××2290。再审申请人博罗县罗阳镇廖洞石场因与被申请人陈碧建、陈必昌、卢锦志、欧阳海恒、谢享波买卖合同纠纷一案，不服博罗县人民法院（2014）惠博法民二初字第142号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博罗县罗阳镇廖洞石场申请再审称，申请人系经工商登记成立的普通合伙制企业，有固定办公场所，一直正常生产经营，办公时间均有员工上班。法院有没有采取直接送达方式或穷尽直接送达手段的情况下，采用公告送达，违反适用公告送达程序的法定条件，其缺席审判违反法定程序，可能影响案件正确判决。请求依法对本案进行重新审理。本院经审查认为，申请人工商登记办公场所在博罗县罗阳镇廖洞村，原审时未按工商登记地址送达有关诉讼文书，在未穷尽直接送达的情况下采用报纸公告送达，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定。且本院于2014年6月30日作出判决后，至今未将判决书有效送达给申请人。因此，该判决仍未生效，在判决书未生效的情况下，申请人提出再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，申请人不服判决可以通过上诉主张权力。申请人申请再审理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回博罗县罗阳镇廖洞石场的再审申请。审　判　长　　毛振良审　判　员　　曹万畅人民陪审员　　邱新造二〇一六年十月九日书　记　员　　张美珍 百度搜索“”