（2016）沪0101民初14250号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2017-01-23

案件名称

尚某某与董某某探望权纠纷一审民事判决书

法院

上海市黄浦区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

尚某某,董某某

案由

探望权纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十八条第一款

全文

上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初14250号原告尚某某，男，1983年7月31日出生，回族，户籍地本市，现住本市。被告董某某，女，1983年3月4日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。原告尚某某与被告董某某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚某某，被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某某诉称：原、被告原系夫妻，后双方于2015年10月19日协议离婚。女儿尚某甲、尚某乙随被告共同生活，原告每月有两次探视的权利。2016年3月开始，被告以各种理由不让原告探望女儿。现原告诉至法院，请求判令：原告可以每周探望两女儿一次；具体方式为，不必过夜，但希望是一整天。被告董某某辩称：原告陈述的家庭情况属实。由于原告有殴打女儿的行为，故被告从2015年12月开始就拒绝原告行使探望权。现被告同意原告探望，但小孩课余活动很多，只能让原告于每周日中午11时至下午15时行使探望权。经审理查明：原告尚某某与被告董某某原系夫妻，双方于2009年8月20日生育两女尚某甲、尚某乙。2015年10月19日，双方协议离婚，约定尚某甲、尚某乙随被告共同生活；原告可每两周探视一次。后因故，被告拒绝原告行使探望权。上述事实，有原告提供的自愿离婚协议书、出生医学证明及双方的庭审陈述等证据证实。本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利。原、被告双方协议离婚，且协议中对探望权作出了约定，故原告有权按照约定行使探望权。庭审中，被告亦同意原告行使探望权，本院予以确认。具体的探望方式和频率，由本院结合双方意见、女儿生活现状等因素，酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：原告尚某某自2016年10月起，于每周周六上午八时至被告董某某处将尚某甲、尚某乙接走，并于同日晚上十八时将尚某甲、尚某乙送回被告董某某处。案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序，故减半收取，计人民币40元，由原告尚某某，被告董某某各半负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员　张　弢二〇一六年十月九日书　记　员　丁晓昀附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 百度搜索“”