（2016）吉0203民初1721号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2016-11-28

案件名称

刘宝清与金光霞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

吉林市龙潭区人民法院

所属地区

吉林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘宝清,金光霞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第一百零七条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0203民初1721号原告：刘宝清，男，1954年1月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托代理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。被告：金光霞，女，1972年10月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告刘宝清诉被告金光霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李赞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝清的委托代理人梁少铎，被告金光霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2万元；2、给付逾期还款利息（以2万元为基数，从2013年7月29日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）3、承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告是亲戚关系。2013年4月29日，被告向原告借款2万元，并当场出具了借条，约定2013年7月29日前还清，但被告至今一直没有归还。被告金光霞辩称，原告是我姑姑家的表哥。我确实向他借过钱，但是原告把这笔钱作为投资转到了我爱人的工程项目上，因此我不欠原告的钱了。当时因为是亲戚关系，欠条就没收回来。经审理查明，2013年4月29日，被告金光霞向原告出具借条，内容为“今日借人民币贰万元整，于2013年7月29日之前偿还”。该借款被告一直未还。证明以上事实的证据有：被告金光霞出具的借条及原告、被告陈述为证。本院认为，虽然被告金光霞认为，其向原告的借款已经转为原告的投资款，但其并未举证予以证明，其应承担举证不能的法律后果，故对其抗辩观点，本院不予采纳。被告向原告出具借条并约定了还款期限，双方的民间借贷关系成立并有效，对原、被告双方均有法律约束力。被告未按照约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，偿还相应款项。故对于原告要求被告偿还借款本金2万元并给付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告金光霞于本判决生效之日立即给付原告刘宝清借款本金2万元及逾期还款利息（自2013年7月30日起至欠款付清之日止，以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告金光霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150.00元，由被告金光霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审　判　员　　李　赞二〇一六年十月九日代理书记员　　庄碧维