（2016）内0521民初3962号
裁判日期: 2016-10-09
公开日期: 2016-12-12
案件名称
原告吴红艳与被告谢红辉身体权纠纷一案一审民事判决书
法院
科尔沁左翼中旗人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴红艳,谢红辉
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十六条
全文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初3962号原告：吴红艳，女，1980年10月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托诉讼代理人：周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。被告：谢红辉，男，1982年10月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告吴红艳与被告谢红辉身体权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红艳及其委托诉讼代理人周振国,被告谢红辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红艳向本院提出诉讼请求：要求被告谢红辉赔偿原告医疗费3134.63元、误工费1804元（82元×22天）、护理费2420元（110元×22天）、伙食费2200元（100元×22天）、营养费2200元（100元×22天），共计11758.63元。事实和理由：2016年5月22日15时许，原告在村广场附近商店购买商品时，遇到被告，原告质问被告殴打原告丈夫焦万力的原因，后被告对原告进行了殴打，导致原告受伤，到科尔沁左翼中旗中医医院住院治疗22天，共花费医疗费3134.63元，被告受到了七日的行政处罚。被告谢红辉辩称，原告吴红艳主张的数额过高，不能全部满足。原告在住院期间并未在医院住院，只花床费，在家干活了。本案争议焦点是原告要求被告赔偿各项损失的数额及依据。原告针对本案争议焦点向法庭提交如下证据：证据1、行政处罚决定书1份，证明被告对原告进行殴打，并受到拘留7日；证据2、科尔沁左翼中旗中医医院出具的病情证明书1份、住院收费专用收据1枚、住院病案1份（11页），证明原告受伤后，到科尔沁左翼中旗中医医院接受治疗所支出的费用。被告质证认为，对证据１没有意见，原告有挂床的情况，支出费用过高。被告谢红辉针对本案争议焦点未向法庭提交证据。本院为查明案件事实出示公安卷宗，2016年6月13日邰玉荣询问笔录1份，其中对事发经过的陈述：“…有一个女的骑电动车从南往北走，碰见谢红辉，我看见那女的从电动车上下来，就从着谢红辉的方向过去就用手抓谢红辉，当时我以为谢红辉两口子打架，我就跑过去拉架，我到她们俩跟前时，俩人厮打呢…”；2016年6月8日被告谢红辉的询问笔录1份，其中对事发经过的陈述：“…从商店出来时我看见吴红艳骑着电动车过来了，吴红艳在我身边停下之后对我说‘你凭什么打焦万力啊，XXXX’…”。原告质证认为，对二份笔录内容没有异议。被告质证认为，不认可邰玉荣所述，对被告谢红辉的询问笔录内容有异议，没有对被告谢红辉进行辱骂。经审查认为，原告提交证据1能证明被告对原告进行殴打，并受到拘留7日的事实，证据2能证明原告受伤后，到科尔沁左翼中旗中医医院接受治疗所支出的费用，该2份证据内容相互印证、与证明指向一致，客观真实与本案有关联性，本院予以采信；公安卷宗，2016年6月13日邰玉荣询问笔录1份2016年6月8日被告谢红辉的询问笔录1份，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日,因被告谢红辉殴打了原告吴红艳的丈夫焦万力，事后在宝龙山镇东查干吉嘎查亚生商店前，原告吴红艳碰到被告谢红辉上前理论，并互相厮打，被告谢红辉将原告吴红艳打伤，原告吴红艳于当日到科尔沁左翼中旗中医医院住院治疗22天，诊断结果为全身多处软组织挫伤，共计花费医疗费3134.63元。本院认为，原告与被告发生争执，被告将原告打伤，应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。综上所述，本案中被告殴打原告的侵权事实存在，被告应承担侵权责任，根据相关的法律法规，参照《内蒙古道路事故损害赔偿标准》（同样适用内蒙古一般人身损害赔偿执行标准），原告因被被告殴打损失认定如下：关于其医疗费，结合其向法庭提交的就诊机构的收款凭证，本院认定被告医疗费用损失为3134.63元，护理费2420元（110元×22天），误工费1804元（82元×22天），住院伙食补助费2200元（100元×22天）。对于营养费，因对其主张未提供医疗机构的明确意见予以证实，本院不予支持。原告在事件起因上有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。被告的辩解理由未提供充分证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定判决如下：一、被告谢红辉赔偿原告吴红艳各项损失合计6691.04元【（医疗费3134.63元，护理费2420元（110元×22天）+误工费1804元（82元×22天）+住院伙食补助费2200元（100元×22天）×70%】，于本判决发生法律效力后给付；二、驳回原告吴红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告谢红辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 董 发二〇一六年十月九日书记员 张春颖 更多数据：搜索“”来源：