（2016）川0722民初2386号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2016-12-27

案件名称

易能贵与任世明、胡佳佳民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

三台县人民法院

所属地区

三台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

易能贵,任世明,胡佳佳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第一百六十条

全文

四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0722民初2386号原告：易能贵，男，汉族，三台县新生镇村民。被告：任世明，男，汉族，三台县景福镇村民。被告：胡佳佳，女，汉族，三台县观桥镇村民，系任世明之妻。原告易能贵与被告任世明、胡佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易能贵到庭参加了诉讼。被告任世明、胡佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易能贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院调解或判决二被告给付原告借款25万元正。2.本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由，在2013年3月左右，被告以承担了工程，需资金周转为由，向原告借款25万元，借款时间为一年。借款逾期后多次催收，被告以工程未结算为由，未履行还款义务。2016年2月24日，被告收回原告借条，重新给原告出具借条一张，并重新确定了还款时间，首批还款时间到期后，原告多次催收，被告任世明仍未履行还款义务。任世明与胡佳佳系夫妻，二被告对家庭的共同债务应共同承担偿还债务的义务。被告任世明、胡佳佳未作答辩称。原告围绕其诉讼请求由原告依法向本院提供了证据，并对原告提供的证据与原告核对无异议，本案在卷佐证。经审理查明，二被告于2009年10月12日登记结婚，二被告系夫妻关系，2013年4月30日，被告向原告借现金10万元，2013年5月8日，被告任世明再次向原告借现金15万元。被告任世明借款后，向原告出具了借条，约定借款期限为一年，用途工程资金周转。时至2016年2月24日，被告任世明未归还借款，任世明收回原借条，重新给原告出具借条一张，借条载明：“借款人：任世明。出生年月日，1986年11月4日。身份证号：51072219861104XXXX。今向易能贵借人民币贰拾叁万元整，小写250000.00元。期限为2016年4月底还壹拾叁万元整（小写130000.00元），余下于2016年底还清，余下的壹拾贰万元，小写120000元。唯恐口说无凭，特立此据。借款人：任世明，借款日期，2016年2月24日。”首批借款逾期后，原告多次催收，被告至今未归还借款。2016年8月2日，原告起诉来院，要求二被告归还借款25万元正。本院认为，被告任世明向原告易能贵借款25万元，并出具借条一张，至今未归还借款是实，原告要求被告任世明偿还全部债务，符合法律规定，被告任世明应承担继续履行归还借款的义务。二被告系夫妻关系，其债务应视为是夫妻共同债务，故对原告要二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：由任世明、胡佳佳在判决生效之日起十五日归还易能贵借款人民币250000.00元正。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2525元，财产保全费1820元，共计4345元，由任世明、胡佳佳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员　　李同发二〇一六年十月九日书记员　　刘　森 微信公众号“”