（2016）苏0114民初4612号
裁判日期: 2016-10-09
公开日期: 2016-11-17
案件名称
原告王久章与被告方付阳、马根东、王国斌合同纠纷一审民事判决书
法院
南京市雨花台区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王久章,马根东,方付阳,王国斌
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第二百五十三条
全文
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初4612号原告：王久章，男，1953年10月25日生，汉族，高级工程师。委托诉讼代理人：聂彩莲，江苏亿诚律师事务所律师。被告：马根东，男，1972年2月1日生，汉族。被告：方付阳，男，1977年4月1日生，汉族。被告：王国斌，男，1972年1月15日生，汉族。原告王久章与被告马根东、方付阳、王国斌合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王久章及其委托诉讼代理人聂彩莲，被告马根东、方付阳、王国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王久章向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付余款122630.38元，支付违约金300000元、支付滞纳金300000元；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月13日，原、被告4人签订《协议》1份，约定原告（协议甲方）退出共同开发的6米数控导轨磨床项目，三被告（协议乙方）全额支付原告投入的1413945.58元资金，并于协议签订后贰日内支付原告现金300000元，剩余的壹佰壹拾壹万叁仟玖佰肆拾伍元伍角捌分（1113945.58元），三被告以借款方式从2015年4月至2016年6月，分15个月还清，具体还款数额和还款时间为：从2015年4月开始，每月10日之前，三被告支付原告现金74263.04元，如三被告在规定时间内没有按约定还款，每延迟一天，原告将按当月还款数额的1%收取滞纳金。协议还约定，如三被告不能按期还款，超过一个月，则视为违约，三被告须赔偿原告300000元整，此外，原告有权要求三被告提前将剩余借款还清。协议签订后，原告如约履行协议内容，但三被告并未按期履行还款义务，甚至于2015年5月开始延期还款已超1个月之久，在原告催要后，截止2016年5月三被告支付1291315.2元后，仍有122630.38元未付，经与三被告协商未果，为维护原告自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告马根东辩称，认可2015年1月13日，原、被告4人所签订的协议真实性，认可还欠原告122630.38元的事实；但是，原告作为大股东，签订协议时明显对三被告不公平，签订协议时，6米数控导轨磨床项目运作尚未正常，被告马根东、王国斌2014年的工资没有发放，在面临资金困难的情况下，三被告积极筹借资金归还所欠原告的款项，并且原告在协议签订后违约占有厂房未付租金；三被告所欠原告的款项是原告退出6米数控导轨磨床项目的投资款，而非三被告向原告借款，原告按照借款主张的诉讼请求过高也无法律依据，请求依法判决。被告王国斌辩称，答辩意见同被告马根东。被告方付阳辩称，答辩意见同被告马根东。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证。对于本院已经查明的事实记录如下：1.2013年7月22日，原告王久章与被告马根东、王国斌签订合作协议，共同开发6米数控导轨磨床项目；2.2014年9月22日，扩股引进新的合伙人即被告方付阳，被告方付阳入股投资200000元；3.2015年1月13日，原、被告4人签订协议1份，约定原告（协议甲方）退出共同开发的6米数控导轨磨床项目，三被告（协议乙方）全额支付原告投入的1413945.58元资金，并于协议签订后贰日内支付原告现金300000元，剩余的1113945.58元，三被告以借款方式从2015年4月至2016年6月，分15个月还清，具体还款数额和还款时间为：从2015年4月开始，每月10日之前，三被告支付原告现金74263.04元，如三被告在规定时间内没有按约定还款，每延迟一天，原告将按当月还款数额的1%收取滞纳金。协议还约定，如三被告不能按期还款，超过一个月，则视为违约，三被告须赔偿原告300000元整，此外，原告有权要求三被告提前将剩余借款还清。庭审中，原告王久章出具协议1份，用以证明原告王久章退股后，三被告应还款1413945.58元，已还款1291315.2元，尚欠款项122630.38元并且三被告在还款过程中有多次逾期还款行为构成违约，三被告对该协议的真实性予以认可，但不认可原告诉称的三被告有违约的行为，三被告每次还款时，电话通知原告过来协商厂房出租的事宜，原告一直没有来，三被告每次还款均是直接还款给原告的妻子雷某，本院对该协议予以确认并结合庭审笔录在卷佐证，被告马根东、方付阳、王国斌未提供证据。本院认为：原告王久章与被告马根东、方付阳、王国斌之间签订的协议从形式上看无违法法律、法规的强制性规定，是合法的，但双方约定的滞纳金每延迟一天，按照当月还款数额的1%计收过高，本案三被告归还原告的钱款系原告退股后的投资款，并非真实意义上的借款，原、被告之间的欠款纠纷不属于民间借贷，故本院对于滞纳金的计算酌定按照尚欠款项122630.38元为本金，以中国人民银行同期贷款利率计算；从三被告认可尚欠款项122630.38元的事实上看，三被告在还款过程中未能按照协议还款构成违约，但毕竟三被告是在案涉的6米数控导轨磨床项目未能运行正常的情况下，积极还款，并且原、被告之间还存在厂房出租的问题至今未能达成一致，故三被告违约事出有因，对三被告因违约需支付的违约金，本院酌定调整为30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告马根东、方付阳、王国斌于本判决生效后十日内给付原告王久章投资款122630.38元及逾期归还投资款的滞纳金（以122630.38元为本金，自2016年5月1日起，至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告马根东、方付阳、王国斌于本判决生效后十日内赔偿原告王久章违约金30000元；三、驳回原告王久章的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7639元，减半收取计3820元，保全费2845元，合计6665元，由原告王久章负担4602元，由被告马根东、方付阳、王国斌负担2063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7639元（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。审 判 员 曹光明二〇一六年十月九日见习书记员 包蓓蓓 来源：百度“”