（2016）沪0115民初50789号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2016-12-02

案件名称

离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈洁,吴建华

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初50789号原告：陈洁，女，1972年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室。被告：吴建华，男，1967年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室。原告陈洁诉被告吴建华离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈洁、被告吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洁向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产(上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室)；3.诉讼费由原、被告各半负担。事实和理由：原、被告于2004年在工作中相识，2005年10月10日登记结婚，由于双方均系再婚，被告常常在酒后因经济问题与原告发生争吵，再婚后的矛盾愈发凸显。每次吵架被告都提出离婚、卖房，这样的话常使原告悲痛欲绝，这种精神上的折磨使原告疲惫不堪。被告酒后吵架的频率越发频繁，2015年9月吵架后被告第一次对原告动手。2016年4月13日酒后，被告又动手打人、谩骂、语言侮辱，使原告遭受了极大打击。自从2016年3月13日吵架后，原、被告一直分房而居。现原告一直在惶恐、害怕中度过，对原告来说，夫妻间已经无感情可言，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告吴建华辩称，不同意离婚。2004年原、被告相识后准备结婚，被告为了与原告好好生活卖掉了原来的房屋，原、被告系再婚，双方再婚前均有一个子女，被告每个月只给与前妻所生育的孩子人民币300元，原告与前夫所生的子女与原、被告共同生活。以前被告总是把内心的想法闷在心里，后来被告喝酒后爆发出来与原告争吵。2015年下半年开始原告一直出去玩，被告也提醒过原告，但原告不听。夫妻之间为家庭矛盾争吵很正常，用不着离婚，离婚解决不了问题。原、被告现仍居住在同一房屋内，双方的感情没有破裂。经审理查明，原、被告于2005年10月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，2016年3月，双方开始同室分居。2006年4月18日，上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋登记至原、被告名下。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，提起本案诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告提供的结婚证、房产证以及双方当事人的当庭陈述等，在案佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。近来，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但产生矛盾的根本原因系双方渐入中年，工作和生活的压力渐增，沟通不顺畅和缺乏信任所致。原、被告均系再婚，更因清楚组建家庭的不易。现被告不同意离婚，希望原告多念及双方曾经相濡以沫的美好生活，给予被告重修旧好的机会。作为丈夫，被告也应控制自己的情绪，需知无端猜忌会损害夫妻之间的信任，酒后动手更会极大的伤害双方之间的夫妻感情。只要原、被告共同努力，积极沟通，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告坚持要求离婚尚无必要。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陈洁要求与被告吴建华离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　张倩晗二〇一六年十月九日书记员　　周　阳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 百度搜索“”