（2016）浙0522民初3276号
裁判日期: 2016-10-09
公开日期: 2018-07-21
案件名称
许某1与许某2离婚纠纷一审民事判决书
法院
长兴县人民法院
所属地区
长兴县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
许某1,许某2
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第四十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：第二十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初3276号原告：许某1，女，1985年1月7日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。委托代理人：陆建国，浙江兴博泰律师事务所律师。被告：许某2，男，1984年7月29日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告许某1与被告许某2离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日、9月20日两次公开开庭进行了审理。原告许某1及其委托代理人陆建国到庭参加诉讼，被告许某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生女随被告共同生活，生活费、教育费、医疗费由原、被告各承担一半；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，后于××××年年底办理结婚登记手续，婚后生育一女，现年10岁。被告婚后一直有赌博的行为，2009年，原、被告一起到四川工作、生活，期间双方经常因为被告赌博而发生争吵，原告遂于2013年7月独自回长兴生活。2015年3月，原告向法院起诉要求与被告离婚，但被法院判决驳回了离婚请求。但判决至今，原、被告没有任何联系，原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、结婚登记申请书复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。2、（2015）湖长太民初字第120号民事判决书及生效证明各1份，证明原告曾于2015年向法院起诉要求与被告离婚，但法院判决驳回原告的离婚请求，且该判决生效已满六个月。被告未向本院提供证据。对原告提交的证据材料，被告许某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述原告提供的证据经本院审查后认定如下，原告提供的证据2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为有效证据。原告提供的证据1虽系复印件，但结合证据2能够证明原、被告系夫妻关系，故对原告的证明目的本院予以采信。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告系同村村民，自由恋爱后于××××年农历12月26日按照农村风俗举行婚礼并共同生活，婚后于××××年××月××日生育一女，取名许某3。××××年××月××日，原、被告在长兴县民政局补办结婚登记手续。2009年，原、被告举家到四川工作、生活。婚后共同生活期间，原、被告经常为生活琐事发生争吵。2013年7月，原告独自回长兴生活。2015年3月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，但被依法判决驳回离婚请求。判决后，原、被告间的夫妻感情并未得到改善，且一直处于分居状态，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院。另查明，原、被告分居后，婚生女许某3一直随被告及被告的父母一同生活。在诉讼中，被告的母亲向本院表示愿意继续照顾原、被告的婚生女许某3。本院认为，夫妻感情的维系需要夫妻双方的共同努力，原、被告在结婚后由于缺乏沟通，从而导致夫妻感情出现裂痕，原告曾向本院提起离婚诉讼，在本院驳回其诉讼请求后，夫妻关系未得到改善，双方仍处于分居状态，致使原、被告之间的隔阂进一步加深。在本案审理过程中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可见其对原、被告夫妻关系的处理态度比较消极，并无要求与原告和好之意，故本院认为原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告解除婚姻关系的主张予以支持。双方离婚后，应妥善处理子女抚养监护问题，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。本案中，鉴于婚生女许某3目前一直跟随被告的父母共同生活，被告的母亲亦表示希望婚生女由被告方抚养，且原告亦同意婚生女随被告共同生活，故从有利于其健康成长、保持其生活及教育状态的稳定性考虑，本院认为婚生女由被告直接抚养较妥。根据婚生女的实际需要，原、被告的负担能力以及本地的实际生活水平，本院酌情确定原告应当负担女儿生活费每月600元，教育费及医疗费按实际发生各半承担为妥。原告享有探望婚生女的权利，被告应予以协助。关于夫妻共同财产以及共同债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明夫妻共同财产及共同债务的情况，且夫妻共同债务涉及案外人的权利和义务，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告许某1与被告许某2离婚；二、婚生女许某3（2006年10月10日出生）由被告许某2抚养，原告徐利芬自2016年10月起承担女儿生活费每月600元至其独立生活时止，于每年的12月31日前支付当年的生活费；教育费和医疗费双方凭发票各半承担，于每年的12月31日前由原、被告结算给付。本案案件受理费300元，由原告许某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 陈 烨审 判 员 张 蕾人民陪审员 洪 波二〇一六年十月九日书 记 员 林李敏 更多数据：