（2016）冀0281民初4585号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2016-10-27

案件名称

董桂平与丁素云土地承包经营权纠纷一审民事判决书

法院

遵化市人民法院

所属地区

遵化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董桂平,丁素云

案由

土地承包经营权纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第九十三条第一款，第九十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初4585号原告：董桂平，农民。委托诉讼代理人：陈旺。被告：丁素云，农民。原告董桂平与被告丁素云土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董桂平及其委托诉讼代理人陈旺、被告丁素云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董桂平向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2011年10月18日签订的《土地承包协议》；2.被告将原告土地恢复原貌；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告董桂平在遵化市汤泉满族乡关山口村有4.67亩土地，2004年原告再婚到遵化市东新庄镇南营村居住至今。2011年10月18日原、被告签订了《土地承包协议》，约定：“承包期限4年，即至2015年10月18日止。地只要不变就包给被告种”。但4年以后的承包费数额双方再另行协商。现原告发现被告未经原告同意在承包地内栽植了栗树，原告要求以后的承包费按栽植果树的标准缴纳，原、被告对承包费数额未达成一致意见，协议无法继续履行，故提起本诉。被告丁素云对原、被告于2011年10月18日签订《土地承包协议》的事实认可，但认为其从2007年11月16日开始承包董桂平夫妇6亩多承包地，2008年沙场占地后只剩4.67亩，经村委委员桓平调解每年承包费500元，被告一直实际经营。2011年董桂平因丈夫有病找到被告，被告给其2000元四年的承包费，然后在2011年11月18日签订的协议。两三年前蓝猫占地又占用了部分承包地，被告现在实际承包原告土地2.6亩左右。被告与原告的协议约定只要地不变还承包给被告种，被告不同意原告诉讼请求。本院认为：原告董桂平与被告丁素云对2011年10月18日双方签订的《承包地协议》均予以认可，对该事实本院予以确认，原、被告之间形成土地转包关系，本案系原、被告因履行该协议产生的纠纷，故本案案由应变更为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告签订的《承包地协议》未明确约定承包地用途，亦未明确禁止被告栽植栗树，被告栽植栗树未改变土地的农业用途，故原告以被告未经其同意栽植栗树要求解除协议的理由，依法不能成立。原、被告签订的《承包地协议》记载了被告一次性给付原告4年承包费共2000元，但同时约定“董桂平承包地只要是不变地就包给丁素云所种”，现原告董桂平承包地的承包期限未满，也即没有“变地”，故依据该约定被告丁素云仍有权继续承包原告董桂平承包地，且被告丁素云依据协议的该约定已栽植了栗树，依法应保护合同当事人依据合同约定享有的合法的信赖利益。综上，原告董桂平要求解除原、被告于2011年10月18日签订的《土地承包协议》的请求，理据不足，本院不予支持，对原告要求被告恢复地貌的请求本院亦不予支持。原告董桂平主张的与被告丁素云关于承包费的争执，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告董桂平的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告董桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员　　赵亚利二〇一六年十月九日书记员　　栾志鹏 关注公众号“”