（2016）苏02民终2389号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2017-01-06

案件名称

代敏与王国群生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

法院

江苏省无锡市中级人民法院

所属地区

江苏省无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

代敏,王国群

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终2389号上诉人（原审原告）：代敏。委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王国群。委托诉讼代理人：闵贤，江苏红雨律师事务所律师。上诉人代敏因与被上诉人王国群身体权纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠前民初字第00298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。代敏上诉请求：撤销原判，依法改判由被上诉人承担全部损失。事实和理由：本案纠纷完全是由被上诉人拒付货款的行为引起，被上诉人应负全部法律责任，上诉人并没有过错，原审判决不当。王国强辩称，本案系因代敏故意到其办公室以闹事的方式来逼债所引起的纠纷，代敏的伤并非由其造成，也无证据可以证明，故一审判决合情合理，请求驳回代敏的上诉请求。代敏向一审法院起诉请求：要求王国群赔偿各项损失合计6311.94元（医疗费1556.94元、误工费4545元、营养费210元）。一审法院认定事实：2015年6月3日上午9时许，代敏至王国群办公室催讨货款，后双方发生争执，扭打起来，致代敏左脸部划破一道口子，左手指、中指、食指受伤。代敏与王国群曾于2015年6月11日在前洲派出所调解，调解未成功，代敏于2015年8月15日诉至法院。一审中，代敏向法院提出鉴定申请，要求就误工期及营养期进行评定，法院委托无锡中诚司法鉴定所鉴定，该所于2015年9月10日出具鉴定结论，认为代敏误工期20日、营养期7日为宜。相关损失的认定：1、医疗费，该笔费用由医疗费发票及病历予以证明，金额为1540.34元，予以认定；2、误工费，代敏举证的聘任协议、纳税证明、银行流水清单能够证明2014年6月至2015年6月间代敏实际平均月收入为4849元，结合合理误工期为20日，故代敏误工费为3233元；3、营养费，20元/日的标准合理，营养费应为140元；综上，代敏因本次纠纷已产生的总损失为4913.34元。以上事实，有治安调解协议书、询问笔录两份、医疗费发票、病历、聘用协议、银行流水清单、纳税证明、司法鉴定报告、鉴定费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：因代敏与王国群系发生争执后扭打致代敏受伤，二人对代敏受伤的损害后果的发生均存在过错，法院认为各承担50%责任为宜。因代敏本次纠纷已产生的损失为4913.34元，故王国群需赔偿代敏2457元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、王国群于判决生效之日后五日内赔偿代敏各项损失合计2457元。二、驳回代敏其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，代敏与王国强在发生争执后扭打，因无现场目击证人，不能确定谁先动手，但可以确定代敏系与王国强扭打后受的伤，在此情形下，除有相反证据一般应推定受伤系对方导致，综合分析代敏受伤的部位，即使代敏存在引发争执的不当行为，但对于代敏人身损害的后果王国群应负主要责任，本院酌定王国群对代敏所受损害承担80%责任为宜，其余损失由代敏自行承担。代敏本次纠纷已产生的损失为4913.34元，故王国群需赔偿代敏3931元（已取整）。一审对责任认定与本院存在认识上的差异，本院予以纠正。综上所述，代敏的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销无锡市惠山区人民法院（2015）惠前民初字第00298号民事判决；二、王国群于本判决发生法律效力之日后五日内赔偿代敏各项损失合计3931元。三、驳回代敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，减半收取计250元，鉴定费1320元，合计1570元（代敏已预交），由代敏负担314元，王国群负担1256元。二审案件受理费500元（代敏已预交），由上诉人代敏负担100元，王国群负担400元。二项合计，王国群应负担部分1656元于本判决发生法律效力之日后五日内直接交付给代敏。本判决为终审判决。审判长　　刘晓伟审判员　　孙　宏审判员　　杜伟建二〇一六年十月九日书记员　　翁　强 微信公众号“”