（2016）青0202民初903号
裁判日期: 2016-10-09
公开日期: 2016-12-21
案件名称
耿蓬与齐知义装饰装修合同纠纷案一审民事判决书
法院
海东市乐都区人民法院
所属地区
海东市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
耿蓬,齐知义
案由
装饰装修合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0202民初903号原告耿蓬，男，汉族，生于1993年10月3日，甘肃省正源县新集乡王寨行政村王寨自然村村民。被告齐知义，男，汉族，生于1957年11月13日，青海省海东市乐都区碾伯镇杨家门村村民。委托代理人周万鹏，男，汉族，生于1974年4月22日，青海省海东市乐都区。代理权限，特别授权。原告耿蓬与被告齐知义装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员余富海担任审判长，与审判员郑吉红、李浩清组成合议庭，于2016年10月9日依法公开开庭进行了审理。原告耿蓬与被告齐知义及委托代理人周万鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年4月9日签订房屋装修合同，约定被告位于乐都区丽水湾楼房一套由原告装潢，装修期限为2016年4月11日至2016年6月11日，装修费用包括人工及材料费共计56600元，2016年6月9日原告装修完毕，被告给付装潢款38865元后，剩余款项一直未付，经原告多次索要，被告一直推拖不付。现原告要求被告给付原告房屋装潢费用的尾款17735元,本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2016年4月被告让原告对其房屋装修做了预算，总价未超过六万元，同时被告写了一份合同草稿让原告参照打印，并签订了总造价56600元的合同。后被告到西宁治病，装修结束后，在木工、厨卫、刮腻子、墙纸、灶台、水电改造、防护栏装修方面都不符合约定，要求扣除相关费用，并在装修过程中损坏了太阳能热水器，要求赔偿。根据原、被告双方的诉辩理由，本案的争议焦点为：被告齐知义是否应当给付原告耿蓬装修费用尾款17735元？庭审中，原告为证明其主张，提交了如下证据并申请证人张某某出庭作证：1、《新源建材装饰有限公司装修合同》一份，旨在证明装修房屋的地点、装修时间以及双方对工程价款等内容的约定。2、《合同副本》一份，旨在证明被告私自修改房屋装修合同正本的内容，口头修改了正本里面的装修内容。3、《家庭装潢工内容单》一份，旨在证明在进行房屋装修之前双方进行过费用预算的协商。4、证人张某某的证言，旨在证明装修过程中在卫生间贴瓷砖之前，就发现热水器被损坏了，没有拆卸热水器就贴的瓷砖。被告对原告提交的证据的质证意见：被告对原告提交的1号证据的真实性不持异议，但是提到签订合同的时候，对细节说明不清楚，关于房屋装修的费用有具体的约定材料；对2号证据的真实性持有异议，认为与事实不符，装修内容都是与原告协商好的，装修合同中约定的主卧和次卧的柜子原告也没有制作；对3号证据的真实性持有异议，认为该预算单不是原件，与之前协商的预算单的内容和金额不符，少两个次卧的柜子和过道的一扇门，并且很多细节都与房屋装修合同的内容不符；对证人证言的质证意见是，被告没有见过证人张某某，热水器的损坏位置、体积，与证人所某某，热水器在装修之前没有损坏。被告向法庭提交了如下证据：1、《合同书》草稿一份，旨在证明其签订装修合同时约定的价款，装修的内容。2、照片10张，证明房屋内过道、地砖、墙面、防护栏、壁纸、厨房台面、卧室柜装修不符合约定以及厨房台面、热水器损坏的情况。3、10份收款收据，证明支付装修款的情况。原告对被告提交的证据的质证意见：原告对被告提交的1号证据的真实性不持异议，但是提到原、被告在装修之前有一份简单的预算单；对2号证据的真实性不持异议，认为都是按被告要求进行的装修，热水器是装修之前就损坏的，厨房台面在交工时完好的，是交工后损坏的；对3号证据的真实性不持异议，9张红色的收据都是其开具的，总计金额38865元，2016年4月9日稿纸上写的一个收据，是被告支付购地砖款5000元，第二天被告又支付3000元，原告开具了一张8000元的收据。结合双方的质证意见，本院对本案的证据评析如下：因双方对原告提交的1号证据和被告提交的1、2、3号的真实性不持异议，来源合法，且与本案相关联，对其证明效力本院予以认定；对于原告提交的2号证据和3号证据，被告对其真实性不认可，亦没有被告的签字确认，对其证明效力本院不予认定；证人张某某的证言不能与其它证据相印证，系孤证,作为言词证据亦缺乏证据的客观性，对其证明效力本院不予认定。经审理查明，2016年4月9日被告齐知义与新源建材装饰有限公司签订《新源建材装饰有限公司装修合同》，约定装修总价款为56600元，装修期间为2016年4月11日至2016年6月11日，后新源建材装饰有限公司给被告齐知义位于乐都区丽水湾小区的D41104室进行装修，期间被告分10次给付装修费用共计43865元，房屋装修完毕后被告拖欠剩余的装修款没有给付。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，本案中被告齐知义是与新源建材装饰有限公司签订的装修合同，收款收据也是以新源装饰公司的名义出具的。原告耿蓬以个人名义起诉要求被告齐知义给付装修款，原告耿蓬不能提供证据证明与被告齐知义存在合同法律关系，故其相应的诉讼主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条，判决如下：一、驳回原告耿蓬的诉讼请求；二、本案案件受理费242元，由原告耿蓬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 余富海审判员 郑吉红审判员 李浩清二〇一六年十月九日书记员 晏 妍 搜索“”