（2016）皖12民终1912号
裁判日期: 2016-10-09
公开日期: 2016-10-28
案件名称
徐永红与方志柏合伙协议纠纷二审民事判决书
法院
安徽省阜阳市中级人民法院
所属地区
安徽省阜阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
徐永红,方志柏
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终1912号上诉人（一审被告）：徐永红，住安徽省颍上县。委托代理人：刘继坤，颍上县新集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：方志柏，住福建省仙游县。委托代理人：吴坤鹏，安徽皖北律师事务所律师。上诉人徐永红因与被上诉人方志柏合伙协议纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案，上诉人徐永红及其委托代理人刘继坤，被上诉人方志柏及其委托代理人吴坤鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院查明:2014年8月5日，方志柏与徐永红合伙开办碎石加工厂。后徐永红将该碎石加工厂的设备出售，并与2015年10月31日为方志柏出具欠条一份，载明：今欠方志柏云南合伙投资项目设备款贰拾捌万元（28万元），收到卖设备余款由徐永红一次性付给方志柏。后徐永红未支付该欠款，为此，方志柏提起诉讼。一审另查明：2015年10月11日，徐永红通过手机号码为1538581****的手机向方志柏发信息称：设备款我结清了，过几天我去和你结账。一审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案徐永红欠方志柏合伙投资项目设备款28万元属实，依法应向方志柏承担还款义务。徐永红辩称方志柏起诉所提供的欠条是附条件支付的欠条，因约定的支付条件没有成就，请求依法驳回徐永红的诉请。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。所谓附条件，是当事人以将来客观上不确定的事实，作为决定合同效力的附加条款。本案中，方志柏与徐永红约定“收到卖设备余款由徐永红一次性付给方志柏”，该约定并非将来客观上不确定的事实，不属于附条件的民事法律行为，而是附延期付款履行条件的约定。但在方志柏与徐永红作出该约定前，徐永红已通过短信告知方志柏设备余款已结清，该延期付款的条件已成就，徐永红应支付该欠款。方志柏持欠条要求徐永红支付28万元，证据充分，理由成立，应予支持。方志柏主张徐永红另拖欠其50000元，因未提供证据予以证明，对此不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、第六十二条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、徐永红于判决生效之日起二十日内支付方志柏28万元；二、驳回方志柏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，因适用简易程序审理，减半收取3125元，由方志柏负担1050元，徐永红负担2075元。徐永红不服上述判决，向本院提起上诉称：其与方志柏合伙期间账目没有清算，其为方志柏出具的28万元条据仅是其中一部分债务，一审判决其承担还款责任不当，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。方志柏答辩称：一审判决正确，依法予以维持。徐永红二审庭审时向法院提交证据1、合伙投资协议一份，证明其与方志柏合作从2014年4月开始。证据2、方志柏与文天公司签订的来料加工协议。3、方志柏与胜天公司的饲料结算明细单，证明其与方志柏合伙期间与第三方结算是由方志柏进行结算。方志柏对上述证据均有异议，认为证据1、证据2的真实性有异议，证据3与本案无关联。本院经审查认为：证据1系复印件，无法核实其真实性，与该证据的证明效力，本院不予确认。证据2、证据3与本案无关联性，故对证据2、证据3的证明效力，本院不予确认。除上述证据外，双方所举其他证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决徐永红支付方志柏28万元是否正确。本院认为：徐永红欠方志柏机器设备款28万元，有徐永红为方志柏出具的欠款条据在卷佐证，事实清楚、证据充分，徐永红应予以偿还。徐永红上诉主张其与方志柏合伙期间账目没有算清，其为方志柏出具的28万元条据仅是其中一部分债务，因其对该主张不能提供充分证据予以证明，其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2075元，由上诉人徐永红负担。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贞审 判 员 许敏灵代理审判员 刘威威二〇一六年十月九日书 记 员 刘 庆本判决所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 关注公众号“”