（2016）粤1972民初7625号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2016-12-28

案件名称

董华与倪东旭民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

东莞市第二人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条

全文

广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初7625号原告：董华，女，汉族，1969年1月17日出生，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：尹伟，广东尚宽律师事务所律师。原代：倪东旭，男，汉族，1968年6月17日出生，住东莞市。委托诉讼代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，广东泰旭律师事务所律师。原告董华诉被告倪东旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董华的委托诉讼代理人尹伟，被告倪东旭的委托诉讼代理人周连斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董华向本院提出诉讼请求：1.倪东旭归还董华借款424,000元及逾期还款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由倪东旭承担。事实和理由：董华与倪东旭为朋友关系，2016年4月3日，倪东旭立据向董华借款424,000元用于资金周转，倪东旭同意尽快还款，后董华多次向倪东旭催收借款，倪东旭拒不偿还。被告倪东旭辩称，倪东旭与董华确实存在借贷关系，当时倪东旭经营的企业资金周转困难，倪东旭与董华是多年朋友，倪东旭确实有向董华借款，金额与借条一致。倪东旭同意董华的诉讼请求。经审理查明：董华主张倪东旭向其借款424,000元，并提供一张借条予以佐证。借条由倪东旭出具，载明“今借董华现金424,000元”，落款日期为2016年4月3日。倪东旭确认借条由其出具，主张其因经营的企业资金周转困难向董华借款。董华还提供四张转账记录，显示转账至倪东旭账户的四笔款项，分别为2015年10月28日82,315元、2015年11月17日100,000元、2016年1月7日200,000元、2016年4月1日70,000元。倪东旭对该转账情况予以确认。董华陈述称案涉借款系通过上述转账分四次交付给倪东旭，期间倪东旭于2015年年底偿还了10,000元、于2016年2月偿还了10,000元、于2016年4月2日偿还了8,315元，尚欠借款424,000元。2016年7月11日，董华以倪东旭未还款为由诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。董华主张倪东旭尚欠其借款424,000元，有借条、转账记录佐证，倪东旭对借款事实亦没有异议，本院对此予以认定。双方没有约定借款期限及利息标准，董华起诉倪东旭要求还款及从起诉之日即2016年7月11日起按银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持，但该利率标准以不超过年利率6%为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告倪东旭于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金424,000元及支付利息（以424,000元为基数，自2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止，利息标准以年利率6%为上限）给原告董华。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,830元，由被告倪东旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员　　郑伟乐二〇一六年十月九日书记员　　黄艳勋钟淑婷第3页共3页 百度搜索“”