（2016）苏0508刑初650号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2016-11-28

案件名称

张某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

苏州市姑苏区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张某某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初650号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张某某。曾因犯盗窃罪，于2008年7月9日被苏州市相城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2008年8月2日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月3日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2016年8月25日被刑事拘留，同年9月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕604号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年9月22日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员刘飏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年12月31日凌晨，被告人张某某伙同王某（已判刑）经事先预谋后，至本市倪家桥XX幢三单元楼道内，由张某某采用石头砸锁的手段，盗窃被害人赵某价值人民币853元的阿米尼电动车1辆；后至倪家桥XX幢西单元楼道外，采用上述手段，盗窃被害人黄某价值人民币1015元的双禾牌电动车1辆；后又至倪家桥XX幢南自行车车库外，由王某采用推车的手段，盗窃被害人张某乙价值人民币5608元的电摩1辆。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行。被告人张某某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年12月31日凌晨，被告人张某某伙同王某（已判刑）经事先预谋后，至本市倪家桥XX幢三单元楼道内，由被告人张某某采用石头砸锁的手段，盗窃被害人赵某价值人民币853元的阿米尼电动车1辆；后至倪家桥XX幢西单元楼道外，采用上述手段，盗窃被害人黄某价值人民币1015元的双禾牌电动车1辆；后又至倪家桥XX幢南自行车车库外，由王某采用推车的手段，盗窃被害人张某乙价值人民币5608元的电摩1辆。案发后，上述赃物均已被追回，已由公安机关分别发还各被害人。另查明，被告人张某某在取保候审期间经传唤未到案，后被公安机关抓获归案。被告人张某某对上述事实无异议，并有被害人赵某、黄某、张某乙的陈述、证人王某、陆某的证言、辨认笔录、扣押清单、发还物品清单、物证（照片）、发票、保某、价格鉴证意见书、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、司法鉴定意见书、案发经过、羁押证明等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人张某某有盗窃前科，酌情从轻处罚。被告人张某某在取保候审期间经传唤不到案，酌情从重处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年1月3日至2016年2月5日被羁押的34日折抵计入刑期，即自2016年8月25日至2016年12月21日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　刘　扬二〇一六年十月九日书记员　夏碧琦 来自：