（2016）川17刑终175号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2016-11-02

案件名称

张明春、吕某某、邓某、唐某、徐某某、肖某某犯盗窃罪二审刑事裁定书

法院

四川省达州市中级人民法院

所属地区

四川省达州市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

邓某,张明春,吕某某,唐某,徐某某,肖某某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

四川省达州市中级人民法院刑事裁定书(2016)川17刑终175号原公诉机关宣汉县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某，男，l987年11月25日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，住重庆市城口县，农民。2015年11月26日因涉嫌盗窃被宣汉县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。原审被告人张明春，男，1977年4月2日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，住重庆市城口县，农民。2010年10月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑十个月零十天，2010年10月27日刑满释放。2015年11月26日因涉嫌盗窃被宣汉县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。原审被告人吕某某，男，l970年3月13日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，住重庆市城口县，无业。2015年11月26日因涉嫌盗窃被宣汉县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。原审被告人唐某，男，1985年9月3日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，住重庆市城口县，农民。2015年11月26日因涉嫌盗窃被宣汉县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。原审被告人徐某某，男，1976年10月30日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，住重庆市城口县，农民。2015年11月26日因涉嫌盗窃被宣汉县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。原审被告人肖某某，男，1983年6月28日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，住重庆市城口县，农民。2015年12月19日因涉嫌盗窃被宣汉县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。宣汉县人民法院审理宣汉县人民检察院指控原审被告人张明春、吕某某、邓某、唐某、徐某某、肖某某犯盗窃罪一案，于2016年8月1日作出（2016）川1722刑初115号刑事判决。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派代理检察员王耀出庭履行职务，上诉人（原审被告人）邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年9月中旬，被告人张明春、吕某某共谋盗窃宣汉县龙泉乡扇坡村村民李某甲家的崖柏树疙瘩，并于同月底前往李住地踩点查看。同月29日，张明春邀约被告人徐某某，要其于当晚提供两辆三轮摩托车装运崖柏树疙瘩，事后给其现金1000元；还邀约被告人肖某某当晚一同前往搬运崖柏树疙瘩，事后给其现金500元。吕某某也邀约被告人邓某、唐某当晚一同前往搬运崖柏树疙瘩，事后给二人现金各500元。次日凌晨零时许，张明春、徐某某各驾驶一辆三轮车并搭载吕某某、邓某、唐某、肖某某，从重庆市城口县明通镇出发前往李某甲家，凌晨1时许，六被告人到达李家附近，由徐某某在离李家约100米远处的公路边守车，张明春、邓某绕到李家屋后翻爬入室，打开李家卷帘门旁的小侧门，吕某某、唐某、肖某某进入屋内，将李存放在屋内的崖柏树疙瘩往停放在路边的三轮车上搬运。张明春、吕某某、邓某、唐某、肖某某等五人共计盗走李某甲家的崖柏树疙瘩39根后，张、徐驾车将盗得的崖柏树疙瘩运往徐家存放。同年11月12日，张明春、吕某某以36000元的价格将盗得的崖柏树疙瘩卖给彭某，张分给吕赃款8000元，至案发时，其余四被告人尚未分得赃款。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，李某甲家被盗的39根崖柏树疙瘩（重量为0.45903吨）的市场参考价值为2-4万元人民币（单价约为每吨4.5-8.5万元人民币）。案发后，被盗的崖柏树疙瘩已被公安机关扣押。2015年11月25日，被告人张明春、吕某某、徐某某、邓某、唐某被公安机关抓获归案。2015年12月18日，被告人肖某某主动到城口县公安局明通派出所投案自首。同时查明，2010年10月25日，被告人张明春因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑十个月零十天，2010年10月27日刑满释放。原判认定上述事实的证据有：被告人张明春、吕某某、邓某、唐某、徐某某、肖某某的供述，证人李某乙、王某甲、张某某、彭某、焦某某、廖某某、陈某某、邱某、王某乙、姚某某、王某丙、桂某某的证言，受害人李某甲的陈述，现场勘查笔录，现场摄影照片，指认现场照片，辨认笔录，称重笔录，称重照片、被盗物品照片，扣押物品清单，四川楠山林业司法鉴定中心的鉴定意见，公安机关的归案情况说明，刑事判决书和户籍信息等。原判认为，被告人张明春、吕某某、邓某、唐某、徐某某、肖某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值金额36000元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。张明春曾因犯罪被处以有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，张明春、吕某某起了主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；邓某、唐某、徐某某、肖某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，张明春、吕某某、徐某某、邓某、唐某能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，肖某某能主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。故判决：一、被告人张明春犯盗窃罪,判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元，追缴其非法所得的赃款28000元，返还受害人；二、被告人吕某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元，追缴其非法所得的赃款8000元，返还受害人；三、被告人邓某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；四、被告人唐某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；五、被告人徐某某犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；六、被告人肖某某犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。上诉人（原审被告人）邓某上诉称，自己系初犯、从犯，且认罪态度好，应当减轻处罚，原判量刑过重，请求二审改判。经审理查明，本院二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）邓某及原审被告人张明春、吕某某、唐某、徐某某、肖某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值36000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。在共同犯罪中，原审被告人张明春、吕某某起了主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；上诉人（原审被告人）邓某及原审被告人唐某、徐某某、肖某某系从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人张明春曾因犯罪被处以有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人（原审被告人）邓某及原审被告人张明春、吕某某、徐某某、唐某能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，原审被告人肖某某能主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）邓某提出系初犯、从犯，认罪态度好的理由，经查属实，但原判在量刑时已充分考虑该情节，对其予以了从轻处罚，故再次要求减轻处罚的理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　赖雨田审判员　　唐　江审判员　　徐　瑛二〇一六年十月九日书记员　　黄硕林搜索“”