（2016）赣1121民初2213号
裁判日期: 2016-10-09
公开日期: 2016-11-30
案件名称
程启光与刘学平、刘讨饭民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
上饶县人民法院
所属地区
上饶县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
程启光,刘学平,刘讨饭
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1121民初2213号原告：程启光，男，1974年5月11日出生，汉族，经商，小学文化，住江西省上饶县。被告：刘学平，男，1972年1月27日出生，汉族，务工，初中文化，住江西省横峰县。被告：刘讨饭，男，1938年7月19日出生，汉族，务农，文盲，住江西省横峰县，系被告刘学平的父亲。原告程启光诉被告刘学平、刘讨饭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员黄安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程启光、被告刘讨饭到庭参加诉讼，被告刘学平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程启光向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带归还原告借款15万元及逾期利息（利息按年利率6%自2016年8月18日起计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告程启光与被告刘学平系朋友关系，被告刘学平以做生意需要周转资金为由，于2014年向原告借款15万元，并当场出具借条，双方约定还款日期，被告刘讨饭作为担保人在借条上签字，愿意承担连带担保责任。借款后，被告未按约定履行还款义务。后原告多次催取被告还款未果，为维护合法权益，遂诉至法院。原告程启光为证明自己的主张向本院提供两份证据：1、原告、被告的身份证复印件，旨在证明原告、被告诉讼主体资格；2、借条原件一份，旨在证明被告刘学平在2014年8月15日向原告15万元、并约定还款期，被告刘讨饭为该借款提供担保的事实。被告刘学平未到庭应诉。被告刘讨饭辩称，原告到其家向被告刘学平催还款才知道借款一事，借条上“刘讨饭”三字非其本人所签，记不清“刘讨饭”三字上的手印是其本人所摁。经审理查明，2014年5月，被告刘学平与原告程启光有借贷往来。2014年8月15日，原告程启光与被告刘学平对借款进行结算，由被告程启光出具一张借条，载明：“借条／刘学平从程启光借人民币壹拾伍万元整，从2014年8月30日起，每月还款壹万元，直到还款结束为止。如有逾期需要提前电话告知，如有2个月没有还款，本人愿意拿自家的房子交于借款人使用或拍卖。／补充：本人刘学平拿程启光老婆黄金去抵押，本来在本月的25号拿回还于借款人，如果没有拿回来，本人愿意买老凤祥同等重量还于借款人。以上还款以还款凭条为证。从此以后程启光家人不得干扰刘学平的生活，以前手写给程启光和汪彩香的借条全部作废。／此据！／担保人：刘讨饭／借款人：刘学平／公证人：刘志勇／2014年8月15日”。被告刘学平、被告刘讨饭、刘志勇在各自名字上摁有手印。原、被告在借条上约定每月还款1万元，由被告刘讨饭作担保人，未约定利息。此次结算后，被告刘学平未按约定还款。原告多次催取被告还款，均未果。另查明，被告刘讨饭与被告刘学平系父子关系。原告提供的两组证据经当庭出示宣读质证，被告刘讨饭对证据一无异议，对证据二有异议，认为“刘讨饭”非其本人所签，忘记手印是其本人所摁，原告认为“刘讨饭”系被告刘学平代签，但“刘讨饭”三字上的手印是被告刘讨饭自己摁的。本院经审查认为，被告刘讨饭未提供证据反驳“刘讨饭”三字上的手印非其本人所摁，应承担举证不能的后果，被告刘讨饭为该笔借款作担保的意思表示明确，该两组证据来源合法，客观真实，尽管被告刘学平未到庭质证，但与原告陈述相吻合，本院依法予以认定。本院认为，被告刘学平向原告程启光借款15万元，有借条予以证实，本院予以采信。原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告要求被告刘学平归还借款15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条上未约定利息，但约定了还款期限，原告主张被告自2016年8月18日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘讨饭为该笔借款担保，但对保证方式未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告刘讨饭承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学平在本判决生效之日起七日内归还原告程启光借款本金15万元及相应利息，该利息按年利率6%自2016年8月18日起计算至本金还清之日止；二、被告刘讨饭对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由被告刘学平、刘讨饭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 黄 安二〇一六年十月九日书记员 余梦莹 微信公众号“”