（2016）云2932民初748号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2017-01-09

案件名称

原告梁银亮诉被告黄维兴承揽合同纠纷一案民事判决书

法院

鹤庆县人民法院

所属地区

鹤庆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁银亮,黄维兴

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2932民初748号原告梁银亮，男，1981年9月生，白族，云南省鹤庆县人。被告黄维兴，男，1976年8月生，苗族，云南省鹤庆县人。原告梁银亮诉被告黄维兴承揽合同纠纷一案，本院2016年8月10日受理后，依法审判员羊丽菊适用简易程��公开开庭进行了审理。原告梁银亮，被告黄维兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月，我与被告签订了建筑施工合同，被告以包工不包料的形式承包了我家的住房建设工程。在施工过程中，我已支付被告工程款55000元，其中能提供收条的有5000元。工程竣工后进入雨季，我的房屋漏水无法装修，我要求被告返工，被告以各种理由推脱。我认为被告所建房屋质量不达标，应由被告进行返工直到合格，特诉至法院要求将我户房屋撤除重建并承担案费。被告辩称：我与原告存在建筑施工合同关系是事实，但我在施工过程中并无过错。我严格按照原告提供的设计草图和原告要求施工，整个施工过程原告清楚且未提出异议。房屋两层建好后，原告不及时提供材料并以暂时无钱为由不支付���程款导致停工。我们约好是建三层，是原告的原因导致第三层无法施工，如果三层建好，出檐建好，水坡找好就不会存在原告所说的漏水问题，原告疏于保养也会影响工程质量。综上，我认为原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回。原告针对自己的主张当庭出示的证据：1、身份证复印件，欲证明原告的身份情况；2、施工合同复印件，欲证明原、被告间存在施工合同关系。3、收条复印件，欲证明原告于2015年6月28日支付给被告工程款5000元。被告没有提供证据。经当庭质证，被告对原告提供的证据无异议，认为工程款以收条为准。本院认为：原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联且与原、被告陈述相互印证，本院予以采用作为证明案件事实的依据。证据证明的案件事实：2014年6月1日，原、被告签订了《施工合同》，被告以包工不包料的形式承包了原告的住宅楼建设工程。合同约定：如因施工原因达不到合格标准，须由施工方负责返工。工程竣工后，原告以房屋漏水为由要求被告将其房屋撤除重建并承担案费。本院认为：民事主体在诉讼中，对自己的诉讼主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明自己的主张，将承担举证不力的法律后果。本案中，原告主张被告所建的房屋质量不达标应予撤除重建，但没有提供相应证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条���一款之规定，判决如下：驳回原告梁银亮的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员　　羊丽菊二〇一六年十月九日书记员　　王　燕 来自：