（2016）津02民终3699号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2016-10-29

案件名称

石玉忠与秦俊兰、张静巍民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

天津市第二中级人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

秦俊兰,石玉忠,张静巍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终3699号上诉人（原审被告）：秦俊兰，女，1972年3月12日出生，汉族，居民，住天津市滨海新���。委托诉讼代理人：梁可畏，天津宇平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石玉忠，男，1953年6月23日出生，回族，农民，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：张静巍，男，1970年10月6日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区。上诉人秦俊兰因与被上诉人石玉忠、张静巍民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点是石玉忠、张静巍是否有借贷事实，秦俊兰是否承担还款责任。石玉忠持借条主张权利，该借条上记载的出借人是石玉忠，借款人是张静巍，但银行的电汇凭证上记载的汇款人是天津市天成顺货运有限公司，收款人是张桂发，且电汇凭证的附加信息记载为还款。据此，一审法院对天津市天成顺货运有限公司是否受石玉忠委托进行汇款，案外人张桂发是否将收到的款项交付于张静巍，电汇凭证与借条能否对应，尚未查清。另一方面，石玉忠自认张静巍通过以物抵债的形式向其归还过涉案部分借款，但其提供的证据尚不能够直接证明抵顶债务的事实，此节事实是否还有补强余地尚不清楚。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2818号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人秦俊兰预交的二审案件受理费8405元予以退回。审　判　长　　许素梅审　判　员　　李　铁代理审判员　　卢　伟二〇一六年十月九日书　记　员　　王兴哲速　录　员　　王　帅 百度搜索“”