（2016）闽0304刑初536号
裁判日期: 2016-10-09
公开日期: 2016-12-05
案件名称
郭磊盗窃一审刑事判决书
法院
莆田市秀屿区人民法院
所属地区
莆田市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
郭磊
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款
全文
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0304刑初536号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人郭磊，男，1983年9月4日出生于陕西省浦城县，汉族，初中文化，务农，住所地浦城县。曾因犯盗窃罪，于2007年8月8日被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑年四年；因盗窃，于2010年5月10日被西安市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2011年4月25日被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年九个月；再因犯盗窃罪，于2013年4月22日被西安市长安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）537号起诉书指控被告人郭磊犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人郭磊到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年6月3日14时，被告人郭磊到莆田市荔城区新度镇卫生院宿舍楼五楼走廊伺机行盗，见被害人欧某某刚从512号宿舍离开，便推开该宿舍后窗潜入室内，盗走欧某某的一部华硕A550L笔记本电脑（价值人民币2618元）及现金人民币302元。案发后，该赃款赃物已追回并返还被害人欧某某。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭磊系累犯，应当从重处罚。上述事实，被告人郭磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某某的陈述，现场勘验笔录，现场照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2016）158号《关于一部华硕牌笔记本电脑的价格鉴定结论意见书》，西安市劳动教养管理委员会西劳教（2010）375号劳动教养决定书，西安市莲湖区人民法院（2007）莲刑初字第246号《刑事判决书》，陕西省西安市碑林区人民法院（2011）碑刑初字第00159号《刑事判决书》，西安市长安区人民法院（2013）长刑初字第00201号《刑事判决书》，《释放证明书》，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭磊曾因盗窃受过刑事处罚，释放后不思悔改，仍以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，价值计人民币2920元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郭磊犯盗窃罪成立。被告人郭磊曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，且已追回赃款赃物，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人郭磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月六日起至二○一七年一月五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许炳辉二〇一六年十月九日书记员 吴婷婷附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。 来源：