（2016）苏民申4057号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2016-12-29

案件名称

王荣荣与胡国勤民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

江苏省高级人民法院

所属地区

江苏省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

胡国勤,王荣荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4057号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡国勤。委托诉讼代理人：王跃英(胡国勤之妻)。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王荣荣，江苏乡音餐饮管理有限公司经理。再审申请人胡国勤因与被申请人王荣荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡国勤申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。涉案的26000元是双方合作“锦绣江南”项目的结算款，申请人已经归还，被申请人也认可，申请人不欠被申请人任何款项，被申请人主张案涉的26000元是单独借款，其没有证据证明存在借款合意及已交付所借款项。请求对本案进行再审。本院经审查认为，被申请人王荣荣出具的借条，申请人胡国勤认可该借条的真实性，鉴于所涉款项数额不大，王荣荣陈述其以现金方式交付胡国勤，并不违背日常生活常理，可以认定双方存在合法的借贷关系。胡国勤辩称案涉的26000元是双方合作“锦绣江南”项目的结算款，并已全部归还，但王荣荣并不认可该款项是合作项目结算款，胡国勤也无证据证明已归还案涉款项，结合双方自行协商时的意思表示及胡国勤在一审庭审中所作的解释，可以认定胡国勤未归还该26000元。故原审判决认定的事实清楚，胡国勤的再审申请理由不能成立。综上，胡国勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡国勤的再审申请。审　判　长　　王政勇代理审判员　　孙春生代理审判员　　杨朝晖二〇一六年十月九日书　记　员　　张　旭 来源：