（2016）皖08民终1303号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2016-12-26

案件名称

汪某与胡某甲离婚纠纷二审民事判决书

法院

安徽省安庆市中级人民法院

所属地区

安徽省安庆市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

汪某,胡某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民终1303号上诉人（原审原告）:汪某。委托诉讼代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡某甲，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省太湖县新仓镇茗北村胡英士组**号。上诉人汪某因与被上诉人胡某甲离婚纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪某及其委托诉讼代理人张忠伟、韩瑞，被上诉人胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪某上诉称，双方感情已经破裂，请求二审查明事实，依法判决双方离婚。被上诉人胡某甲答辩称，原审判决事实清楚，处理适当，请求维持原判。汪某一审诉讼请求：由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格差异而经常吵架，感情已经破裂。现原告要求与被告离婚，婚生女胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，依法分割夫妻共同财产及债务。原审经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩名胡某乙。现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事经常发生争吵，原告曾于2014年8月8日、2015年5月6日向合肥市瑶海区人民法院起诉离婚。现原告再次起诉，其诉讼请求前述。另查明：原、被告于2014年3月14日在位于合肥市郎溪路东郡苑4栋购买一套面积为79.53平方米的商品房。原审法院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告双方虽经人介绍相识，但却经过三年的自由恋爱才结婚，具有深厚的感情基础，原、被告理应珍惜这份感情。双方在日常生活中虽有争吵，但没有根本性的矛盾，只要双方相互理解，仍有和好的可能。且原告起诉离婚，未能提供证明夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，法院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告汪某与被告胡某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。二审期间当事人均未提交新证据，二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以认定。本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。汪某与胡某甲虽经人介绍相识，但却经过三年的自由恋爱才结婚，具有一定感情基础，现双方在日常生活中虽有争吵，但没有根本性的矛盾，只要双方相互理解，仍有和好的可能。故原审判决不准离婚处理并无不当。且汪某认为双方感情彻底破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对其要求离婚的请求，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。故对上诉人上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由汪某承担。本判决为终审判决。审　判　长　胡　毅代理审判员　潘　红代理审判员　朱　静二〇一六年十月九日书　记　员　吴学军附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 关注公众号“”