（2016）浙0191民初1041号
裁判日期: 2016-10-09
公开日期: 2016-12-30
案件名称
赖圣清与罗会派、董雪峰等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州经济技术开发区人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赖圣清,罗会派,董雪峰,陈玉锋,杭州顺友石材有限公司
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初1041号原告：赖圣清，男，1978年3月3日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：郑卫平，浙江蕴望律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，浙江蕴望律师事务所律师。被告：罗会派，男，1979年1月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：董雪峰，女，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈玉锋，男，1984年11月21日出生，汉族，住福建省福安市。被告：杭州顺友石材有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙大道450号浙江石材市场四区C53号摊位。法定代表人：罗会派。原告赖圣清与被告罗会派、董雪峰、陈玉锋、杭州顺友石材有限公司（以下简称顺友公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告赖圣清委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼，被告罗会派、董雪峰、陈玉锋、顺友公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖圣清向本院提出诉讼请求：1.被告罗会派返还借款15万元并支付利息43400元（自2015年1月21日起以15万元为基数按年利率24%暂计算至2016年3月30日，此后仍按该标准计算至款项还清之日止）；2.被告罗会派支付原告律师费4000元；3.被告董雪峰、陈玉锋、顺友公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年1月20日，四被告与原告签订《借款合同》，载明：罗会派向赖圣清借款15万元；借款期限从2015年1月20日起至2015年3月19日止；借款月利率3%；逾期还款的，每天加收3%的违约金并承担为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、保全费及律师费）；担保方董雪峰、陈玉锋、顺友公司对借款本金、利息及律师费等承担还款担保责任，担保期限为被告罗会派还款完毕为止。合同签订后，原告按约向被告罗会派转账交付了借款15万元，并由被告罗会派出具了收据。现借款期限已届满，原告多次催款，四被告均未履行其义务。原告认为，四被告逾期返还借款的行为已属违约，应当承担相应的违约责任。故请求法院支持原告的全部诉请。被告罗会派、董雪峰、陈玉锋、顺友公司未答辩。原告赖圣清围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，被告顺友公司虽在借款合同中盖章，但合同中并未表明其保证人身份或者承担保证责任。本院认为：原告与被告罗会派之间的借贷法律关系已依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告罗会派未按约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款并支付利息的诉请，符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告罗会派赔偿其律师费，亦符合双方的约定，本院予以支持。被告董雪峰、陈玉锋自愿为本案借款承担保证责任，应当就被告罗会派的上述债务承担连带清偿责任。原告主张被告顺友公司亦应对本案借款承担连带保证责任，对此本院认为，顺友公司仅在借款合同中盖章，但未标明其保证人身份或者承担保证责任的，现原告亦无证据证明其为本案借款的保证人，不应认定顺友公司为本案借款的保证人，故本院对此诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗会派于本判决生效之日起十日内返还原告赖圣清借款15万元；二、被告罗会派于本判决生效之日起十日内支付原告赖圣清利息（自2015年1月21日起以15万元为基数按年利率24%计算至款项付清之日止）；三、被告罗会派于本判决生效之日起十日内支付原告赖圣清律师费4000元；四、被告董雪峰、陈玉锋为上述第一、二、三项承担连带清偿责任；五、驳回原告赖圣清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4248元，由被告罗会派承担，被告董雪峰、陈玉锋承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 邱洁健代理审判员 章岳龙人民陪审员 高 忠二〇一六年十月九日书 记 员 李唯桐 关注微信公众号“”