（2016）赣0281民初2228号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2016-12-29

案件名称

程普根与邹德保民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

乐平市人民法院

所属地区

乐平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程普根,邹德保

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条

全文

江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初2228号原告：程普根，男住江西乐平市。委托诉讼代理人：程林池，江西乐平市乐港镇法律服务所法律工作者。被告：邹德保，男，住江西乐平市。原告程普根与被告邹德保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告程普根及其委托诉讼代理人程林池，被告邹德保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程普根向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告借款本金及利息46000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告因在×××村承包土建工程缺少资金，经村干部介绍向我借款30000元。口头约定利息月息2分，并答应当年年底还清，可被告毁约不还。原告在之后的两年间多次催收，被告就是不还。综上，为保护自己的合法权益，特向法院起诉，请求支持我的诉请。被告邹德保辩称，借了原告30000元是事实，当时是做原告村里的工程，但没有约定利息。我现在没有能力还，村里欠我的帐到现在都没有结到。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告程普根提交的两份证据，被告邹德保均没有异议，本院经核实予以确认并在卷佐证。对原告出借给被告30000元这一事实，双方均无异议且证据充分，本院予以认定；对双方争议较大的焦点即双方是否口头约定了利息这一事实，本院认定如下：1、双方书面借据中并未有明确约定利息且原告未能提供其它证据佐证；2、被告于庭审中明确表示双方未口头约定利息；3、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。综上，本院对原告认为口头约定了利息这一事实不予认定。本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2014年8月22日，被告邹德保因在×××村承包土建工程缺少资金，向原告程普根借款30000元并出具借据一份，借据载明：“今借到邹德保向程普根借人民币叁万元（30000.0）今借人邹德保2014年8月22日”2016年8月22日原告起诉至本院要求被告返还借款及利息。本院认为，本案原、被告间形成民间借贷合同法律关系。现原告已经履行了向被告出借30000元款项的义务，被告应当承担按约返还借款30000元的民事责任。另外依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。双方未约定借期的，原告有权随时要求被告还款。本案原告自2016年8月22日向法院主张要求被告还款。综上所述，本院对原告要求被告返还借款30000元的请求予以支持。对原告要求被告支付自逾期还款之日（2016年8月22日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告邹德保应于本判决生效后十日内偿还原告程普根借款本金30000元，并承担逾期还款期间资金占用期间的利息。利息按照年利率6%计算，自2016年8月22日起计算直至还清借款本金时止；二、驳回原告程普根的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费950元，由原告程普根负担330元，被告邹德保承担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。代理审判员　　柳永彬二〇一六年十月九日代书　记员　　齐忠飞 微信公众号“”