（2016）鲁1523民初2245号
裁判日期: 2016-10-09
公开日期: 2016-12-08
案件名称
高立青与孙洪海、王新等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
茌平县人民法院
所属地区
茌平县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
高立青,孙洪海,王新,朱海成
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1523民初2245号原告：高立青，男，1964年11月13日出生，自由职业，汉族，住茌平县。被告：孙洪海，男，1969年2月4日出生，茌平县政府经贸局职工，汉族，住茌平县。被告：王新，男，1960年3月28日出生，茌平县物资局退休职工，汉族，住茌平县。被告：朱海成，男，1955年12月6日出生，茌平县检验检测中心退休职工，汉族，住茌平县。原告高立青与被告王新、朱海成、孙洪海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告高立青、被告王新、朱海成、均到庭参加了诉讼。被告孙洪海经本院合法传唤未有到庭。本案现已审理终结。高立青提出诉讼请求：1、责令被告孙洪海偿还借款本金100000元，利息自2015年6月17日起计算至偿还清止本金止，执行24%的年利率，被告王新、朱海成连带承担。2、由三被告承担诉讼费、保全费、律师费等一切相关费用。事实和理由：2014年12月8日，被告孙洪海，有王新、朱海成作担保，向我借款100000元，并签订合同，合同约定至2015年3月17日偿还清本息。合同到期后，被告孙洪海、王新、朱海成未能偿还本金，后我多次催要，被告至今未还。至此，特诉至法院。被告王新、朱海成均辩称：借款属实，实际使用人不是被告孙洪海，实际使用人是孙洪涛，孙洪涛有相应的财产可以抵消清偿原告债权。若不能抵消，同意承担担保责任。围绕诉讼请求，高立青提交了下列证据：证据一、被告孙洪海书写的借据、借款担保合同、收到条各一份，拟证明借款事实存在；证据二、三被告身份证复印件各一份，拟证明三被告身份情况；证据三、中国农业银行转账给被告孙洪海的凭证一份，拟证明款项已经交付给被告孙洪海。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，王新、朱海成对上述证据均无异议。根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院认定如下事实：2014年12月8日，孙洪海经王新、朱海成担保，向高立青借款100000元，并签订合同，合同约定按月计息，逾期一日加计半月利息，利息为月息1.5%，至2015年3月17日偿还清本息。合同到期后，被告孙洪海、王新、朱海成未能偿还本金。高立青起诉时已将截止至2015年6月17日前孙洪海支付利息的部分去除。本院认为，双方之间的借贷关系合法有效，并已实际履行。借款人孙洪海和担保人王新、朱海成理应按照双方合同约定履行还款和担保责任。朱海成、王新“实际使用人不是被告孙洪海，实际使用人是孙洪涛，孙洪涛有相应的财产可以抵消清偿原告债权。若不能抵消，同意承担担保责任”的主张，于法无据，本院不予采纳。三被告未能按照约定履行上述义务，孙洪海要求三被告对该100000元借款按照约定在法律规定的范围内进行清偿，依法有据，应予支持。双方“月利率1.5%及逾期逾期一日加计半月利息”的约定，经核算，已经违反了年利率24%，高立青主张利息按本金100，000元，自2015年6月17日起计算至偿还清止本金止，执行24%的年利率的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》的规定，本院依法予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙洪海偿付高立青借款本金100000元及利息。利息按本金100，000元，年利率24%计算，自2015年6月18日起计算至本判决确定的给付之日止。朱海成、王新对此承担连带清偿责任。二、朱海成、王新履行完前述给付款项后，有权向孙洪海追偿。上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由孙洪海承担，朱海成、王新对此连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 耿建文二〇一六年十月九日书记员 孙 冉 关注公众号“”