（2016）苏08民辖终299号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2016-12-06

案件名称

淮安市华石建材有限公司与雨润控股集团有限公司、江苏雨润农产品集团有限公司等管辖裁定书

法院

江苏省淮安市中级人民法院

所属地区

江苏省淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

雨润控股集团有限公司,淮安市华石建材有限公司,江苏雨润农产品集团有限公司,江苏翔森建设工程有限公司

案由

票据纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终299号上诉人（原审被告）：雨润控股集团有限公司,住所地南京市雨润路17号。法定代表人：祝义财，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：淮安市华石建材有限公司，住所地淮安市西安北路盐河桥西。法定代表人：高仕华，该公司董事长。原审被告：江苏雨润农产品集团有限公司，住所地南京市建邺区117号。法定代表人：祝义财，该公司董事长。原审被告：江苏翔森建设工程有限公司,住所地淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。法定代表人：李华震，该公司总经理。上诉人雨润控股集团有限公司（以下简称雨润控股公司）因与被上诉人淮安市华石建材有限公司（以下简称华石公司）、原审被告江苏雨润农产品集团有限公司（以下简称雨润农产品公司）、江苏翔森建设工程有限公司票据纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初3710号民事裁定，向本院提起上诉。雨润控股公司上诉称：雨润控股公司住所地以及涉案票据支付地都位于南京市建邺区，原审被告翔森公司主要办事机构所在地也位于南京市建邺区，因此一审法院适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，并将本案依法移送至南京市建邺区人民法院审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。翔森公司答辩称：本案属于票据纠纷，应由票据支付地或者被告住所地人民法院法院管辖。本案三被告虽不在同一住所地，但只要其中有一个被告住所地在一审法院辖区，一审法院即具有管辖权。现原审被告翔森公司工商注册地为淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼，实际办公地为淮安市淮阴区九江路119号，因此一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，被上诉人以票据纠纷提起诉讼，上诉人亦认可本案系票据纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。因此本案被告住所地人民法院有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款规定“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案华石公司诉请雨润控股公司、雨润农产品公司以及翔森公司承担相应责任，故雨润控股公司、雨润农产品公司以及翔森公司的住所地的人民法院均有管辖权。现翔森公司的工商登记地在淮安市淮阴区，虽上诉人主张翔森公司有多处办事机构，且主要办事机构所在地在南京市建邺区，但并无证据证明，因此根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第二款，应以工商登记地为住所地，故原审法院对本案亦享有管辖权。上诉人雨润控股公司上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周业友代理审判员　　刘　弘代理审判员　　吴志伟二〇一六年十月九日书　记　员　　谢　洁 来源：百度“”