（2016）陕0825民初5874号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2016-11-25

案件名称

郑某某诉郑某甲侵权责任纠纷一审民事裁定书

法院

定边县人民法院

所属地区

定边县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑某某,郑某甲

案由

侵权责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条

全文

陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5874号原告郑某某，男，汉族。被告郑某甲，男，汉族。原告郑某某与被告郑某甲侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月17受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告郑某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,1999年10月6日，原、被告双方签订了《征用道路协议》，协议约定：被告郑某甲将位于定边县贺圈镇307国道西侧，走梁圈路北的一块地征用给原告郑某某为其便道使用，其便道为南北走向。走道面积为：东西宽6米，南北长48.5米（其中郑某甲32米，郑秉丰16.5米）。2014年8月，被告郑某甲违反协议，在原告征用六米宽道路上占用0.6米建房。原告认为被告在已征用给原告土地道路上建房，其行为已构成侵占原告土地所有权，故向法院提起诉讼：请求依法判令被告排除在原告所征用6米宽道路上占用0.6米建房，归还原告南北长32米，东西宽0.6米的土地，并由被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：征用道路协议一份，证明原告买被告的土地东西6米，南北32米，现在被告盖房占用原告土地60公分ｘ32米。被告郑某甲在谈话中称，原告的路只有5米，且占了被告的路，但被告实际没有丈量，原告说被告占用了其30公分公路，这个案子在民二庭已经判决，判决结果已经履行。被告郑某甲未向法庭提交证据材料。本院依职权调取了（2015）定民初字第02318号民事判决书和原告2016年6月17日的撤诉申请书。本院调取的证据，当事人无异议，故予以采信。本院对原告所举的证据，作如下认定,该证据现已发生法律效力（2015）定民初字第02318号民事判决书中已明确，故本院不作认定。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，1999年10月6日，原告郑某某（乙方）与被告郑某甲（甲方）签订了一份《征用道路协议》。协议中约定：被告郑某甲将位于定边县贺圈镇307国道西侧，走梁圈路北的一块地征用给原告郑某某（乙方）为其便道使用。原、被告双方签订征用道路协议时没有实际丈量。另查明，原告于2015年6月2日以占有物损害赔偿纠纷诉至法院，定边县人民法院于2015年10月8日作出（2015）定民初字第02318号民事判决书，以原告证据不足，驳回原告诉讼请求。原告又于2016年以排除妨害纠纷将被告郑某甲诉至法院，后于2016年6月17日申请撤诉。原告又于2016年8月17日以侵权责任纠纷诉至法院。在庭审中，原告均承认三次起诉均为向被告索要其占用原告60公分×32米的土地。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，其后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，就构成重复起诉。本案中，原告第一次起诉法院作出了生效的判决，第二次起诉后又撤诉，本诉中，原告的起诉与前两次起诉的当事人、诉讼标的相同。三次诉讼表述案由虽不相同，但原告在庭审中明确陈述三次诉讼都是向被告要占用其的土地，所以原告三次诉讼请求也相同，故原告的起诉构成重复起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郑某某的起诉。案件受理费50元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　高旭辉二〇一六年十月九日书记员　　宋霄楠 更多数据：