（2016）琼0271民初3191号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2017-02-28

案件名称

2016琼0271民初3191号杨某淑诉冯某冰、赵某辉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

三亚市城郊人民法院

所属地区

三亚市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某淑,赵某辉,冯某冰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

{C}三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0271民初3191号原告杨某淑。委托代理人范某，系原告杨某淑的女儿。被告赵某辉。被告冯某冰。原告杨某淑诉被告赵某辉、冯某冰民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员谈旺玉独任审理。后因被告赵某辉、冯某冰下落不明，本院于2016年7月2日对其进行公告送达，并依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告杨某淑及其委托代理人范某到庭参加了诉讼，被告赵某辉、冯某冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某淑诉称：从1994年开始，被告赵某辉、冯某冰陆续以经营家庭生意（某某贸易商行）需要资金周转为由向原告借款，承诺按月利率1.5%付借款利息。之后原告有部分取回借款和利息，又有多次再借出。2000年4月8日，被告赵某辉、冯某冰按当时尚欠的借款和利息余数人民币48000元（以下币种均为人民币）给原告出具了一张总借条，该借条由被告赵某辉、冯某冰手写，明确每月偿还720元的利息，并盖上某某贸易商行的章予以确认。而后被告拖延还款长达16年，恶意拒不偿还。现某某贸易商行在工商登记信息系统中已经没有信息记录，而被告冯某冰、赵某辉作为当时实际的借款人，应当对借款承担共同连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告赵某辉、冯某冰连带偿还2000年4月8日向原告借的48000元及利息137520元（利息暂算至2016年3月8日止，实际计算至债务付清之日止）；二、被告赵某辉、冯某冰承担本案的诉讼费、公告费。被告赵某辉、冯某冰未作答辩。经审理查明：从1998年开始，被告赵某辉、冯某冰陆续向原告杨某淑借款，至2000年4月8日，被告赵某辉、冯某冰共欠原告杨某淑48000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“兹借到杨某淑现金肆万捌仟元正（48000元），月息按柒佰贰拾元正（720元）”。该借条上盖有“某某贸易商行”字样的章，经本院查询，某某贸易商行并无工商登记信息记录。后杨某淑向赵某辉、冯某冰催款未果，特诉至本院，要求判如所请。以上事实，有《借条》及当事人陈述相佐证，并经当庭举证，足以认定。本院认为：被告赵某辉、冯某冰向原告杨某淑借款并出具借条，双方形成民间借贷的民事法律关系。双方未约定还款期限，杨某淑可随时要求赵某辉、冯某冰在合理期限内偿还借款。赵某辉、冯某冰经杨某淑多次催付，拒绝偿还借款，其行为已构成违约。杨某淑诉求赵某辉、冯某冰偿还借款48000元合法有据，本院予以支持。对于利息，杨某淑要求赵某辉、冯某冰按双方约定的月息720元（月利率1.5%）支付借款利息，因双方约定的每月利息720元（月利率1.5%）的利息计算标准未超过年利率24%。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，杨某淑请求赵某辉、冯某冰按月息720元（月利率1.5%）向其支付借款利息，本院予以支持。被告赵某辉、冯某冰经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告赵某辉、冯某冰应于本判决生效之日起十日内向原告杨某淑偿还借款48000元及利息（以48000元为本金从2000年4月8日计算至债务付清之日止，利息按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4010元、公告费780元（原告已预缴），由被告赵某辉、冯某冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审　判　员　　谈旺玉人民陪审员符宗其人民陪审员　　云大修qsvqdsu8xounmflyd3二0一六年十月九日书记员陈巍巍