（2016）鲁0406民初1467号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2016-12-05

案件名称

孙中伟与刘峰、周静等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

枣庄市山亭区人民法院

所属地区

枣庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙中伟,刘峰,周静,周虎,周浩

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0406民初1467号原告：孙中伟。被告：刘峰。被告：周静。被告：周虎。被告：周浩。原告孙中伟诉被告刘峰、周静、周虎、周浩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告孙中伟到庭参加诉讼，被告刘峰、周静、周虎、周浩经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月6日，被告刘峰、周静向原告借款30000元，约定借款时间3个月，月息3分，违约金为借款金额的10%。被告周虎、周浩自愿为上述借款担保。后经催要，被告归还本金10000元，剩余本金20000元及利息一直未还。要求判令被告刘峰、周静偿还原告借款本金20000元，并支付利息及违约金。被告周虎、周浩承担担保责任。被告刘峰、周静、周虎、周浩均未向本院提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据1张，证实被告刘峰、周静于2016年4月6日向原告借款30000元，期限为3个月，利率为月息3分，违约金为借款金额的10%。原告将30000元现金交给被告刘峰、周静，二被告向原告出具借据1张，被告周虎、周浩在该借据上签名。原告当庭陈述称，被告刘峰、周静于借款2个多月后归还10000元，剩余本金20000元及利息至今未还，利息可按本金20000元为基数计算。被告周虎、周浩在借据上以借款人名义签名，实际上是担保人，应承担担保责任。本院对原告所举的证据审查后认为，原告所举借据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，本院确认其证明力。原告当庭陈述的内容，与客观事实相符，本院亦予确认。经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：2016年4月6日，被告刘峰、周静向原告借款30000元，期限为3个月，利率为月息3%，违约金为借款金额的10%。原告将30000元现金交给被告刘峰、周静，二被告向原告出具借据1张，被告周虎、周浩在该借据上签字担保。被告刘峰、周静于借款到期前归还本金10000元，剩余本金20000元及利息至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系明确，依法应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率过高，应按年利率24%计算到实际给付之日。由于该借款的利率已按24%计算，原告主张的违约金本院不予支持。被告周虎、周浩在借据上签名担保，但未约定担保方式，应为连带责任担保，承担连带清偿责任。被告刘峰、周静、周虎、周浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘峰、周静于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告孙中伟借款本金20000元并支付利息（自2016年4月7日起以20000元为基数，按年利率24%计算至本院确认的付款之日）。二、被告周虎、周浩对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可以向被告刘峰、周静追偿。三、驳回原告孙中伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告刘峰、周静、周虎、周浩共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员　　张延刚二〇一六年十月九日书记员　　毕玉冬 更多数据：搜索“”来源：