（2016）赣1103民初2769号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2016-11-24

案件名称

刘许贵与刘汉清、周春花民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上饶市广丰区人民法院

所属地区

上饶市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘许贵,刘汉清,周春花

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初2769号原告：刘许贵，男，1962年5月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴章韬，江西惟矩律师事务所实习律师。被告：刘汉清，男，1967年3月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：周春花，女，1967年4月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告刘许贵与被告刘汉清、周春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘许贵委托诉讼代理人汪月成、吴章韬到庭参加诉讼。被告刘汉清、周春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告刘许贵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金100,000元，利息55,600元（按本金80,000元每月支付利息2分直至借款本息还清之日止，从2013年7月1日暂算到2016年7月1日，减去2015年4月份归还的2000元），本息合计155,600元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告刘汉清系朋友关系，被告刘汉清与被告周春花系夫妻关系。被告刘汉清因资金周转需要，向原告借款。在2013年7月1日经过结算向原告出具借条两张，一张写明被告刘汉清向原告借款80,000元，并约定在四个月内归还，未按时归还则支付利息每月4分，另一张写明被告刘汉清积欠原告利息20,000元，并约定在2013年年底前还清。但直至借款期限届满，被告刘汉清分文未还。2015年4月份，原告再次找到被告刘汉清，被告刘汉清当场归还原告2000元，并承诺之后每月归还2000元直至本息还清为止。但之后被告一直推诿，借款未还。因两被告系夫妻关系，且本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告周春花应承担共同清偿责任。故原告向法院起诉。原告当庭变更诉讼请求，要求两被告归还原告借款本金8万元，利息75,600元（2013年7月1日之前的利息20,000元，2013年7月1日至2016年7月1日，利息为57,600元，合计77,600元，减去2015年4月份归还2000元，截至2016年7月1日，尚欠利息75,600元）。增加利息请求，剩余利息按借款本金80,000元按月息2分从2016年7月2日算至借款本金还清之日止。被告刘汉清、周春花未作答辩，也未到庭参加庭审。经庭审举、质证，原告提交：1、借条原件1份，证明被告刘汉清向原告借款80,000元；2、欠条原件一份，证明被告刘汉清承认欠原告利息20,000元；3、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。本院认为，被告刘汉清向原告借款，被告刘汉清出具了借条，故原告与被告刘汉清因借款产生的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告刘汉清未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。借款约定了利息，且原告诉请按月利率2%即年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告刘汉清归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告刘汉清与被告周春花系夫妻关系，但原告未提交两被告系夫妻关系的证明，应承担对己不利的法律后果，故对原告要求被告周春花承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘汉清应归还原告刘许贵借款本金80,000元，利息75,600元。剩余利息按借款本金80,000元按年利率24%从2016年7月2日算至借款本金还清之日止。限判决生效后立即付清。二、驳回原告对被告周春花的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，减半收取1706元，由被告刘汉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员　王　晗二〇一六年十月九日书记员　杨园园 微信公众号“”