（2016）渝05民终6290号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2016-11-18

案件名称

梁如英与苏祖友健康权纠纷二审民事判决书

法院

重庆市第五中级人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

梁如英,苏祖友

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终6290号上诉人（原审被告）：梁如英，女，1960年5月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：张江生（梁如英之子）。被上诉人（原审原告）：苏祖友，女，1934年12月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：孔义（苏祖友之子）。上诉人梁如英因与被上诉人苏祖友健康权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初5303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁如英及其委托诉讼代理人张江生,被上诉人苏祖友的委托诉讼代理人孔义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁如英上诉请求：撤销原判并依法改判驳回苏祖友的诉讼请求。主要事实和理由：梁如英并未致伤苏祖友，梁如英只是抓住苏祖友的拐棍，并未推倒她，是她儿子叫她倒在地上，直到警察到来；苏祖友年老体弱，本身就患有各种疾病，苏祖友的医疗费中包含有治疗其他疾病的费用，这些费用不应得到支持。苏祖友辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。梁如英向一审法院起诉请求：“要求被告赔偿其医疗费5913.06元、住院伙食补助费500元、住院期间护理费1000元、出院后修养期间护理费7500元、误工费800元、交通费200元，合计15913.06元。”一审法院认定事实：2016年3月6日，苏祖友与梁如英因琐事产生争执并致苏祖友受伤。苏祖友在重庆市永川卧龙医院住院10天，出院医嘱载明“继续严格卧床修养2个半月，禁止下床活动或坐立”。共计产生医疗费用5871.06元（其中苏祖友支付3605.60元、医保基金支付2265.46元）。2016年5月9日，永川区公安局陈食派出所主持双方调解未果。一审法院认为，经一审庭审核实可以确定苏祖友的具体损失为：医疗费3605.60元、住院伙食补助费500元（50元/天*10天）、护理费4750元（100元/天*10天+50元/天*75天）、交通费100元（酌定），合计8955.60元。对苏祖友超出前述确定金额的诉请不予支持；同时苏祖友已年逾八十且未提供有误工证明，对其主张的误工费不予采信和支持。鉴于苏祖友和梁如英对纠纷的发生均存在不理智之处，酌定由梁如英承担50%的赔付责任，即4477.80元（8955.60元*50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：“一、限被告梁如英于本判决生效后10日内赔偿原告苏祖友各项损失4477.80元；二、驳回原告苏祖友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取90元，由原告苏祖友负担45元、被告梁如英负担45元（此款原告已向本院预缴，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。”二审经审理查明：苏祖友在本次受伤前曾因瘫痪而卧床数月，恢复行走后即靠拐杖助行。梁如英在与苏祖友争执中用手拖住苏祖友的拐杖，致苏祖友倒地。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任”；该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，上诉人梁如英在与被上诉人苏祖友发生争执过程中，用手拖住苏祖友的拐杖，致苏祖友倒地受伤，对此梁如英应承担相应的赔偿责任。梁如英称苏祖友系自行倒地，但并无证据予以证实，本院对此不予采信。至于梁如英上诉称苏祖友存在扩大治疗的情形，也无确凿的证据予以证实，不应采信。综上所述，梁如英的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人梁如英负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审　判　长　　樊仕琼代理审判员　　夏兴芸代理审判员　　芦明玉二〇一六年十月九日书　记　员　　黄献丽 关注公众号“”