（2016）皖12民终2180号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2016-11-17

案件名称

张树龙与郭振不当得利纠纷二审民事判决书

法院

安徽省阜阳市中级人民法院

所属地区

安徽省阜阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张树龙,郭振

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终2180号上诉人（原审原告）：张树龙，男。委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭振，男。委托代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。上诉人张树龙因与被上诉人郭振不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张树龙上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：原审认定事实错误，其已提供证据证明转账73000元,郭振称双方有业务往来没有依据。郭振辩称：张树龙的上诉理由不能成立，应予驳回。张树龙向一审法院诉讼请求：郭振返还不当得利73000元。一审法院认定事实：2014年张树龙曾在阜阳市安达销售公司工作，郭振曾在阜阳市通顺运输有限公司上班。二人通过工作业务关系相识。2014年3月张树龙通过农业银行向郭振转款3笔，分别是2014年3月3日30000元，3月9日43000元，3月11日140000元，转款明细未注明转款用途。一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。张树龙向法院提供的证据仅是没有注明转款用途的银行交易明细，没有提供73000元是其主张的为其办理货车入户手续证据，没有证据证明该款用途如何。郭振提供的证据可以证明转款行为不止张树龙诉称的两笔，而且二人还存在车辆购销行为的业务往来。张树龙不能证明郭振取得73000元构成不当得利，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张树龙的诉讼请求。案件受理费813元，由负担。本案二审期间，张树龙围绕其上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张树龙提供的证据均不能证明郭振构成不当得利，对其证明目的本院不予认定。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，张树龙在一审诉称其在2014年3月分两次向郭振账户汇入73000元，让郭振办理车辆入户手续，因未能办理，郭振构成不当得利，应予返还；但其在二审其提供的录音资料又认可郭振收钱后将钱交于他人，车辆手续已经办理因无法继续使用而产生纠纷。上述事实可以说明，郭振并非该款的最终继受人，其并未取得不当利益，不能认定其构成不当得利。综上，张树龙的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费813元，由张树龙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　姚　斌审　判　员　　孙　颖代理审判员　　颜廷光二〇一六年十月九日书　记　员　　李丹青 来源：百度“”