（2017）鲁1581民初3151号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2017-11-27

案件名称

赵振安与赵振河排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

临清市人民法院

所属地区

临清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵振安,赵振河

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初3151号原告：赵振安，男，1959年3月22日出生，汉族，农民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：赵振河，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住山东省临清市。原告赵振安与被告赵振河排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵振安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即排除妨害，清除在原告承包地上的土堆；2、要求被告赔偿原告损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理期间，原告明确表示不要求被告赵振河赔偿损失。事实和理由：原告自1999年10月1日承包村委会土地6.8亩，临清市人民政府于2015年11月28日重新为原告换发了农村土地承包经营权证。2017年7月份，被告无故在原告位于庄东的承包地上堆土并损坏了玉米，侵犯了原告的合法权益，为此诉至贵院，望依法裁判。被告赵振河辩称，庄东1.05亩土地上的土堆是被告赵振河堆放的，玉米也是被告赵振河毁坏的，被告认为涉案1.05亩土地是被告赵振河的。被告不同意移除土堆，也不同意赔偿损失。玉米是原告种的，在原告耕种玉米之前被告曾要求原告返还涉案土地，原告并未归还。原、被告曾就涉案土地进行过更换，该块土地是被告的，更换时间记不清了，被告也有土地证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据有：原告提交的土地承包经营权证一份，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同为山东省临清市老赵庄镇老赵庄村村民，且为同胞兄弟。2015年11月28日，临清市人民政府为原告颁发农村土地承包经营权证，农村土地承包经营权证上载明原告承包的庄东地块面积为1.05亩，四至为东临赵金贞地块、西临路、南临郝士良地块、北临郝士华地块。2017年7月份，被告赵振河在涉案庄东地块上堆放土堆，并损坏了原告在该地块上种植的玉米。本院认为，本案的争议焦点为：原告赵振安对涉案1.05亩土地是否享有合法的使用权。2015年11月28日，临清市人民政府为原告颁发农村土地承包经营权证，赋予原告对于涉案1.05亩土地的合法使用权，被告在涉案地块上堆放土堆的行为侵犯了原告对于该地块的使用权，应依法排除妨害，清除土堆。被告赵振河损坏了原告种植的玉米，应当予以赔偿。但庭后原告赵振安不要求被告赵振河赔偿损失，系原告对自身权利的处置，本院予以准许。综上所述，对于原告要求被告排除妨害、清除土堆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵振河于本判决生效后五日排除妨害，清除涉案地块上堆放的土堆；案件受理费150元，减交75元，由被告赵振河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员　林忠良二〇一六年十月九日法官助理　吴正凯书 记 员　路亚南 来自