（2016）豫1381民初1928号
裁判日期: 2016-10-09
公开日期: 2017-01-06
案件名称
汪祖德与王炳追索劳动报酬纠纷一审民事判决书
法院
邓州市人民法院
所属地区
邓州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
汪祖德,王炳
案由
追索劳动报酬纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零六条第一款，第一百零八条
全文
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1381民初1928号原告：汪祖德，男，生于1972年4月5日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王崇坤，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者，执业证号A3770529。被告：王炳，男，生于1981年8月30日，汉族，住邓州市。原告汪祖德诉被告王炳为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪祖德及其委托代理人王崇坤，被告王炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪祖德向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告款39000元及相应利���；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告属业务关系，原告2015年4月份开始带人跟着被告王炳干活，一直干到9月份，被告王炳没有支付工人工资。2015年6月18日王炳向其借了4000元，也没有给其打欠条。2015年10月9日原告与工人贾林战、王海洋、王思成、洪继伟、蔡华卓一起找到王炳讨要工资，经清算，被告王炳共计欠工资款35000元，后被告给原告写了一份还款协议书，约定2015年10月20日付清。原告多次追要，被告东躲西藏，久拖不还。被告王炳辩称：其与原告系合伙关系，2015年3月份开始，双方口头约定，以合伙的方式进行承包工程施工，由自己在外边拉拢业务，原告带队施工，利润及亏损由双方共同承担；2015年10月8日晚清算账目时，原告拒不承认支出款项，撕毁部分票据，对其进行威胁、殴打和长达16个小时的拘禁，2015年10月9日欠工人工���的协议书，系其被迫所签。其并没有东躲西藏，一直要求与原告清算账目，2015年10月29日原告伙同其侄子等人，强行抢走我放在床头价值5000元的手机，手机内有2015年10月8日晚原告殴打我的图片及视频资料，企图销毁证据。2015年10月25日至今原告伙同他人多次对自己进行骚扰。请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的第2组证据中的协议书，客观真实，被告虽有异议，但未有证据加以证实，故本院予以采信；转账凭证与本案不属于同一法律关系，故本院不予采信；原告向法庭提交的第3组证据，系证人证言，属可变证据，本院只对与查明事实相符的部分予以采信。被告向法庭提交的第2组证据，系原告单方购买的工具的凭证，被告又不予认可，故本院不予采信；被告向法庭提交的第3组证据，系证人证言，属可变证据，本院只对与查明事实相符的部分予以采信。原告汪祖德于2015年4月份开始带人跟着被告王炳干活，一直干到9月份，被告没有支付工人工资。2015年10月9日原告汪祖德与工人贾林战、王海洋、王思成、洪继伟、蔡华卓一起找到王炳讨要工资，经清算，被告王炳共计欠工资款35000元，后被告给原告写了一份还款协议书，协议书载明：“协议书，经双方协商一致同意，王丙（炳）欠汪祖德￥35000元，（叁万伍仟圆整）……欠款35000元2015年10月20日付清，王炳，2015年10月9日，汪祖德”。后原告多次追要，被告一直未支付。故原告于2016年5月18日诉至本院，要求被告王炳给付原告工资款及借款共计39000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为：原告汪祖德带工人给被告王炳干活，被告拖欠原告及工人的工资款实属不当，理应支付。原告所诉被告王炳借款4000元，与本案不属于同一法律关系，应当另案处理。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、一百零八条，判决如下：被告王炳于判决生效后十日内支付原告汪祖德工资款款35000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2015年5月17日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费775元，原告汪祖德负担75元，被告王炳负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张立新人民陪审员 陈 冰人民陪审员 张忠林二〇一六年十月九日书 记 员 赵剑飞 更多数据：