（2016）苏0213民初145号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2017-01-24

案件名称

朱某1与朱某2离婚纠纷一审民事判决书

法院

无锡市梁溪区人民法院

所属地区

无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某1,朱某2

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初145号原告：朱某1，男，1983年1月15日生，汉族，住无锡市广石家园*号***室，户籍在无锡市。委托诉讼代理人：李长明、刘明星，均系无锡市春申法律服务所法律工作者。被告：朱某2，女，1987年9月1日生，汉族，住无锡市广石家园*号***室，户籍在无锡市。原告朱某1与被告朱某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人刘明星、被告朱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某1向本院提出诉讼请求：1.准予朱某1、朱某2离婚；2.儿子归朱某2抚养，朱某1按月支付生活费每月500元；3.本案诉讼费用各半承担。事实和理由：双方恋爱时间较短，对对方缺乏足够的了解，婚后感情一般。特别是生育儿子后，双方在子女教养、生活琐事、经济等方面矛盾日益加深，时常发生争吵，已无法共同继续生活。朱某1认为夫妻感情现已破裂，要求离婚。朱某2辩称：双方都是三十出头的人，结婚生子不是儿戏，是一件有责任感的事情。况且为了孩子，朱某2不忍心轻率决定造成孩子成为单亲。回顾双方的感情，还未彻底破裂，只是沟通方式有所欠缺。因此朱某2认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：朱某1与朱某2于2013年10月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2015年4月15日生一子朱某3。婚后，夫妻感情一度尚可。近年来，双方因家庭琐事等问题产生矛盾。2016年8月，朱某1诉讼来院要求离婚。经本院调解，双方意见不一，调解未成。上述事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：朱某1与朱某2系自主婚姻，存在较好的感情基础。近年来虽因生活琐事等问题产生矛盾，但综合双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂，故对离婚请求本院不予支持。只要双方能珍惜夫妻感情，以家庭、子女为重，在今后的生活中相互包容、加强沟通，妥善解决好夫妻矛盾，夫妻和好是有可能的。综上所述，鉴于夫妻感情尚未彻底破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：不准朱某1与朱某2离婚。案件受理费减半收取后为120元，由朱某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员　　王晓楠二〇一六年十月九日书　记　员　　胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 更多数据：搜索“”来源：