（2016）闽0124民初722号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2016-10-31

案件名称

黄文浩与黄勤生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

闽清县人民法院

所属地区

闽清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄文浩,黄勤生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初722号原告：黄文浩，男，1981年9月9日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：黄勤生，男，1971年7月5日出生，汉族，住福建省闽清县。原告黄文浩与被告黄勤生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文浩到庭参加诉讼，被告黄勤生经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文浩向本院提出诉讼请求：要求黄勤生偿还借款本金60000元及从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：黄勤生因做生意缺乏资金于2013年5月25日向黄文浩借款60000元，并向黄文浩出具了借条。黄勤生借款后，经黄文浩多次催讨，但黄勤生至今分文未还。为维护黄文浩的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。黄勤生未作答辩。黄文浩围绕诉讼请求依法提交了借条为证，本院依职权调取了黄勤生的户籍证明。黄勤生未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，认定如下事实：2013年5月25日，黄勤生以做生意缺乏资金为由向黄文浩借款60000元，未约定借款利息和期限，并由黄勤生出具了一张借条给黄文浩。现黄文浩以上述借款黄勤生未偿还为由诉至本院。本院认为，黄文浩与黄勤生之间形成的借款合同关系，有黄文浩提供的借条证实，借款事实清楚，双方借贷关系合法有效，故对黄文浩要求黄勤生偿还借款本金60000元的请求，予以支持。黄文浩主张黄勤生支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。黄勤生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上所述，对黄文浩的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄勤生应于本判决生效之日起十日内偿还黄文浩借款本金60000元及自2016年4月25日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由黄勤生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审　判　长　　黄仁敏代理审判员　　刘赞强人民陪审员　　刘春锦二〇一六年十月九日书　记　员　　黄　瑜 关注公众号“”