（2016）桂0324民初1563号
裁判日期: 2016-10-09
公开日期: 2016-12-31
案件名称
蒋文宣、蒋在欣等与蒋国良、唐小辉民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
全州县人民法院
所属地区
全州县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
蒋文宣,蒋在欣,蒋某1,蒋济华,唐玉和,蒋国良,唐小辉
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国继承法》：第三条，第十条第一款；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见：第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0324民初1563号原告：蒋文宣，女，1967年10月25日生，汉族，农民，住广西全州县。原告：蒋在欣，男，1992年6月18日生，汉族，银行职员，住广西全州县。原告：蒋某1。原告蒋某1的法定代理人：蒋文宣，系原告蒋某1之母。原告：蒋济华，男，1943年4月15日生，汉族，农民，住广西全州县。原告：唐玉和，女，1944年10月22日生，汉族，农民，住广西全州县。五原告共同委托诉讼代理人：陈立明，广西理邦律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：刘志芳，广西君健律师事务所律师。被告：蒋国良，男，1981年3月15日生，汉族，农民，住广西全州县。被告：唐小辉，女，1983年12月22日生，汉族，农民，住广西全州县。原告蒋文宣、蒋在欣、蒋某1、蒋济华、唐玉和与被告蒋国良、唐小辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋文宣、蒋在欣及五原告的共同委托诉讼代理人陈立明、刘志芳，被告蒋国良、唐小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文宣、蒋在欣、蒋某1、蒋济华、唐玉和向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金60000元，并自2015年5月1日起至款项还清之日止按年利率6%计息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月28日，二被告向蒋世昌借款30000元，并出具借条一张，约定借款期限一年，到期后本利还清。2014年8月23日，二被告又向蒋世昌借款30000元，并出具借条。借款后，二被告一直如约还息。2015年4月29日蒋世昌去世后，被告即不再支付本息。蒋世昌之妻儿找到二被告，要求其归还到期债务，但均以各种理由拒绝，故向法院提起诉讼。五原告为其诉讼请求依法提提供如下证据：1、借条二张，以证明二被告分别于2014年6月28日、2014年8月23日向蒋世昌各借款30000元的事实；2、视频及其文稿资料，以证明二被告未归还借款的事实；3、（2015）全少民初字第35号民事判决，以证明五原告系蒋世昌合法继承人的事实。被告蒋国良辩称，向蒋世昌借款属实，但被告已于2015年3月19日将上述借款本金及利息1800元归还给蒋世昌。被告唐小辉辩称，借款属实，但该笔借款被告蒋国良已归还。二被告对其辩解理由提供如下证据：1、证人蒋某2当庭证言，以证明被告蒋国良之父向证人借款60000元用于偿还蒋世昌借款的事实；2、证人蒋某3当庭证言，以证明被告蒋国良于2015年3月19日向蒋世昌归还借款60000元的事实。经庭审举证、质证，五原告提供的证据3系人民法院生效判决文书，本院予以认定。二被告对五原告提供的证据1中的落款时间为2014年6月28日的借条真实性无异议，对落款时间为2014年8月23日的借条有异议，认为不是二被告所写，本院认为，上述证据能够与其他证据佐证，本院予以认定。二被告对五原告提供的证据2有异议，被告蒋国良认为当天系酒后所言，被告唐小辉对该内容不知情，本院认为，该证据证实二被告欠蒋世昌借款的内容与其他证据相互佐证，本院予以认定。五原告对二被告提供的证据1、2有异议，认为证人所述内容不真实，本院认为，二被告未提供其他证据予以佐证，对上述证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日，二被告以资金周转为由向蒋世昌借款30000元，并出具了借条，约定借款期限为一年，口头约定年利率36%。2014年8月23日，二被告以资金周转为由向蒋世昌借款30000元，并出具了借条，口头约定还款期限半年及年利率36%。2015年4月29日蒋世昌去世，后经五原告多次催讨，二被告以种种理由拒付至今。另查明，蒋文宣系蒋世昌之妻，蒋在欣系蒋世昌之子，蒋某1系蒋世昌之女，蒋济华系蒋世昌之父，唐玉和系蒋世昌之母。五原告系蒋世昌第一顺序继承人。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人死亡后，其继承人有权向债务人主张权利。本案中，二被告因资金周转向蒋世昌借款，并出具借条，双方的借款合同关系依法成立，应受法律保护，当事人应依约全面履行自己的义务，二被告作为债务人应按照双方的约定履行清偿借款的义务。蒋世昌死亡后，其第一顺序继承人即本案五原告有权向二被告主张权利，故五原告诉请二被告返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，二被告与蒋世昌约定借款分别于2015年6月28日及2015年2月23日到期，现五原告要求二被告按年利率6%支付自2015年5月1日起至款项还清之日止的逾期还款利息，本院对五原告权利的处分符合法律规定的部分予以支持，但对2015年6月28日到期的借款逾期利息应从2015年6月29日起计算。二被告辩称上述借款已归还，但未提供有效证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋国良、唐小辉给付原告蒋文宣、蒋在欣、蒋某1、蒋济华、唐玉和借款本金60000元及利息（其中30000元自2015年5月1日起至款项还清之日止按年利率6%计息，另30000元自2015年6月29日起至款项还清之日止按年利率6%计息）；二、驳回原告蒋文宣、蒋在欣、蒋某1、蒋济华、唐玉和的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告蒋国良、唐小辉负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元，（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长 王春林代理审判员 唐有亮人民陪审员 蒋 勋二〇一六年十月九日书 记 员 蒋 鹏第2页共6页第1页共6页 搜索“”