（2016）津0118民初5268号
裁判日期: 2016-10-09
公开日期: 2018-07-20
案件名称
孙红梅与董建臣、赵艳民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
静海县人民法院
所属地区
静海县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙红梅,董建臣,赵艳,赵福强
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初5268号原告：孙红梅，女，1970年7月16日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李红立（原告之夫），男，1968年12月30日生，汉族，住天津市静海区。被告：董建臣，男，1979年10月5日生，汉族，住天津市静海区。被告：赵艳，女，1982年4月15日生，汉族，住天津市静海区。被告：赵福强，男，1965年10月8日生，汉族，住天津市静海区。原告孙红梅与被告董建臣、赵艳、赵福强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红梅委托诉讼代理人李红立、被告赵福强到庭参加诉讼，被告董建臣、赵艳经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款500000元及截止到2016年5月5日利息112500元，共计612500元；2、判令被告按日利率0.1%支付给原告自2016年5月5日至还清本金之日止的违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告董建臣在原告处借款500000元，利息每月12500元，迄今为止产生利息150000元，因开始扣除利息37500元，所以下欠利息112500元，共计欠款612500元，被告赵福强提供担保，到期后被告未归还，因被告赵艳与董建臣系夫妻关系，故诉至法院。赵福强辩称，借款事实属实，但是借款利率过高，请求依法调整。被告董建臣未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告赵艳未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交借款协议一份，证实借款人为董建臣，约定借款金额、利息、违约金等，赵福强为担保人；提交董建臣出具收据一份，证实2015年5月5日收到原告款项500000元；提交转账凭证，证实原告于2015年5月5日向被告董建臣账户打款462500元；提交（2015）静民初字第7389号民事判决书，证实董建臣与赵艳系夫妻关系；提交抵押合同，证实董建臣、赵福强与原告签订抵押合同，赵福强同意将五个车位抵押给原告；提交地下车位使用合同，证实抵押车位真实。被告赵福强对上述证据真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以采纳。综上，2015年5月5日，孙红梅与被告董建臣、赵福强签订借款协议，约定出借人为原告，借款人为董建臣，担保人为赵福强，借款金额为500000元，利息为每月12500元，借款期限自2015年5月5日至2016年5月4日止，期满借款人将本金一次性归还，借款到期后，借款人如不能偿还借款本金，除支付借款本金及利息外还应从违约日起每天支付未还清部分（包括利息）0.1%的违约金，担保人对借款及违约金承担连带担保责任。同日原告通过转账方式给付董建臣借款本金462500元，预扣三个月利息37500元。董建臣为孙红梅出具收现金500000元收据。后因被告董建臣未依约归还借款利息，原告与董建臣、赵福强又签订抵押合同，约定将赵福强坐落在天津市南开区中海御湖瀚苑小区地下二层01、02、03、04、05车位抵押给孙红梅，并将该五个车位使用合同原件交付孙红梅。董建臣与赵艳系夫妻关系，双方于2004年4月5日登记结婚，董建臣未偿还过借款本金及利息，赵福强亦未履行过担保责任。本院认为，孙红梅与董建臣、赵福强签订的《借款协议》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，孙红梅向董建臣交付借款，董建臣应当按期足额偿还借款，赵福强应当承担相应的担保责任。按照法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，孙红梅与董建臣虽约定借款500000元，但孙红梅实际出借本金462500元，故本院认定被告董建臣应归还本金462500元。关于借款期内利息问题，合同约定利率为月利率2.5%，借款期限为一年，该利息董建臣并未向孙红梅支付，因该利率的约定超过法律规定，故超过法律规定部分本院不予支持，本院支持董建臣按照年利率24%向孙红梅支付借款期内的利息，故董建臣应向孙红梅支付借款期内利息人民币111000元（462500元×24%）。关于违约金问题，孙红梅要求董建臣按照合同中约定的日0.1%的标准支付，该约定的标准超过法律规定的标准，故对超过部分本院不予支持，本院认定董建臣以人民币462500元为基数，按照年利率24%的标准向孙红梅支付违约金。董建臣与赵艳系夫妻关系，借款行为发生在婚姻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，双方应共同承担清偿责任。赵福强自愿为董建臣的债务提供连带责任保证，现董建臣未向孙红梅支付借款本金及利息，赵福强应按照合同约定承担连带保证责任，赵福强在承担保证责任后，可以向董建臣追偿。被告董建臣、赵艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董建臣、赵艳于本判决生效之日起五日内向原告孙红梅返还借款本金462500元、借款期内利息人民币111000元，以上共计人民币573500元；二、被告董建臣、赵艳于本判决生效之日起五日内向原告孙红梅支付违约金（以人民币462500元为基数，按年利率24%，自2016年5月5日起计算至本判决确定给付之日止）；三、被告赵福强对本判决第一、二判项中的款项负连带给付责任，被告赵福强承担保证责任后，有权向被告董建臣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4963元，由原告孙红梅负担316元，由被告董建臣、赵艳、赵福强负担4647元；保全费5000元，由被告董建臣、赵艳、赵福强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘凯二〇一六年十月九日书记员 李凯 微信公众号“”