（2015）惠东法稔民初字第506号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2018-08-01

案件名称

陈妈坤与陈瑞泉买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

惠东县人民法院

所属地区

惠东县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈妈坤,陈瑞泉

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠东法稔民初字第506号原告：陈妈坤，男，1952年10月出生。委托诉讼代理人：蓝睿睿，广东尚典律师事务所律师。被告：陈瑞泉，1969年11月出生。原告陈妈坤与被告陈瑞泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈妈坤及其委托诉讼代理人蓝睿睿到庭参加诉讼，被告陈瑞泉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈妈坤向本院提出诉讼请求：1.被告陈瑞泉立即向原告陈妈坤支付拖欠的货款5281元及利息762.24元，利息暂计至实际清偿之日止（按中国人民银行同期贷款利率计付，其中653元自2012年9月20日起计、4628元自2013年6月26日起计，暂计至2015年9月1日利息分别约为125.47元、636.77元）；2.本案的一切诉讼费用由被告陈瑞泉负担。事实和理由：2012年至2013年，被告陈瑞泉多次向原告陈妈坤赊账购买农药化肥，用于农业生产经营，欠款5281元，至今拒不予清偿。应按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。原告认为债务应当清偿，特提起诉讼。被告陈瑞泉未到庭应诉，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭进行质证。对本案证据和事实，本院认定如下：原告陈妈坤提交的流水账目清单，该清单共两页由原告陈妈坤记载相关的日期、货物、数量、价格等，第一页记载汇总金额为2866元，第二页汇总为三笔款项即6月19日450元、6月20日420元、6月26日1545元共2415元，在上述第一页汇总金额后及第二页汇总三笔金额后均书写有“泉”字样，原告主张该“泉”字系由被告陈瑞泉书写，系确认欠款的意思表示。本院依法释明在庭后七天内补充提交相关证据予以佐证原、被告间的买卖合同关系及交付货物的凭证，原告至今未补充提交。该证据并未能显示与被告陈瑞泉有直接的关联性，本院对该证据不予采纳。本院认为，结合现有证据，并不足以证明原告陈妈坤已经交付货物给被告陈瑞泉，也不足以证明流水账目清单中的“泉”字即为本案被告陈瑞泉，原告陈妈坤请求被告陈瑞泉支付货款，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈妈坤的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈妈坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审　判　长　　杨志立代理审判员　　刘振尧代理审判员　　练新贵二〇一六年十月九日书　记　员　　何科达 关注微信公众号“”