（2016）桂0721民初1797号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2016-12-31

案件名称

黄某与何某离婚纠纷一审民事判决书

法院

灵山县人民法院

所属地区

灵山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某,何某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0721民初1797号原告黄某，女，1979年1月13日出生，汉族，灵山县丰塘镇丰塘村委会农民，住。委托代理人伍传禄，灵山县法律事务中心法律工作者。被告何某，男，1978年9月28日出生，汉族，灵山县丰塘镇丰塘村委会农民，住。原告黄某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告黄某及其委托代理人伍传禄到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生大女儿何梓晴由原告抚养，原告承担抚养费，婚生二女儿何依琪由被告抚养，抚养费由被告承担。事实及理由：原、被告认识不到几天，便于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女何梓晴，××××年××月××日生育二女何依琪现均在校读书。近年来，由于双方性格差异大，意向情趣不合，生活方式不相适应，被告酗酒成性、逢饮必醉，不听劝阻，对家庭不负责任，对两女儿及原告极少关心爱护；被告对原告不信任，经常怀疑原告与他人有不正当行为，时常打电话给原告进行威胁、恐吓，原告曾向被告提出协议离婚，但被告出尔反尔，不予以配合并恶言伤害原告。自2013年后，双方互不过问，不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。婚生两女儿，每人各抚养一个更有利于她们的成长，且何梓晴希望能随原告一起生活。被告何某没有答辩也未向本院提供证据。本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，对原告提供的证据1、《身份证》；2、《常住人口登记卡》；3、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》；是相关职能部门依据其职能出具的，具有证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认；对原告提供的《QQ聊天记录》及出庭证人黄丹的证人证言，由于无其他证据予以佐证，本院对上述证据的证明效力不予以采信。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告是自由相识并确定恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女何梓晴，××××年××月30生育二女何依琪现均在校读书。2016年8月26日原告以双方性格差异大，意向情趣不合，被告酗酒成性，对家庭不负责任，对两女儿及原告极少关心爱护，感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好可能为由，诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生大女儿何梓晴由原告抚养，原告承担抚养费，婚生二女儿何依琪由被告抚养，抚养费由被告承担。本院认为，原告黄某与被告何某是自由恋爱后结婚登记，是合法的夫妻关系，婚后共同生活了较长的时间且生育了两个女儿，建立了夫妻感情。原告以被告酗酒成性，对家庭不负责任，对两女儿及原告极少关心爱护，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但原告提供的证据仅是证明了双方登记结婚的事实及原、被告及女儿的身份情况，不能证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂、已无和好的可能。原告为此请求与被告离婚，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原、被告双方应互敬互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告黄某与被告何某离婚。案件受理费人民币150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员　李　好二〇一六年十月九日书记员　张绍林appoint 更多数据：