（2016）晋0522刑初217号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2016-11-29

案件名称

杨某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

阳城县人民法院

所属地区

阳城县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

杨某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0522刑初217号公诉机关阳城县人民检察院。被告人杨某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被阳城县公安局取保候审。阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘福元出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2015年9月至11月30日，被告人杨某在本县新阳东街新华书店四楼安利工作室，六次用钥匙试开柜门的手段，窃取高某、申某安利产品柜内物品，其中五次偷窃安利润肤露2瓶、鱼油胶囊2瓶、蛋白粉1罐、银杏苁蓉片1瓶、洗发露1瓶、护发素1瓶、粉底液1瓶、唇膏1支，总价值2408元。另有一次因未打开高某柜门锁，未窃得财物。赃物已退赔。阳城县人民检察院提供了相应证据证明上述指控。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次偷窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。开庭审理过程中，公诉机关认为鉴于被告人认罪、退赃，建议对其单处罚金。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪、悔罪。经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，2015年12月1日，阳城县公安局将1支唇膏、1瓶粉底液、1瓶护发素、1罐蛋白粉、2瓶鱼油胶囊、1瓶洗发露、1瓶润肤露发还给被害人高某、申某；2016年5月15日，被告人杨某向高某赔偿现金7000元、向申某赔偿现金3000元，高某、申某出具了对被告人杨某的谅解书。上述事实有被告人杨某基本情况、归案情况说明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、赔偿书二份、谅解书二份、被告人杨某违法犯罪记录查询情况说明、被害人高某、申某陈述、被告人杨某供述与辩解、阳城县价格认证中心阳价认涉（2016）33号价格认定结论书、现场勘验笔录、被告人杨某辨认作案地点辨认笔录及照片、监控视频资料等证据予以证实，足以认定。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值共计2408元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，且认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。其多次实施盗窃行为，可酌情从重处罚；其中有一次因未打开高某柜门锁未窃得财物，属盗窃未遂，依法可以比照盗窃既遂从轻处罚。被告人杨某积极赔偿二被害人损失，且取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金三千元（已预缴）。二、作案工具三把钥匙，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员　　牛晓芳二〇一六年十月九日书　记　员　　乔彩霞 搜索“”