（2016）浙0723民初2943号
裁判日期: 2016-10-09
公开日期: 2016-11-03
案件名称
邵娥翠与帅国强机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
武义县人民法院
所属地区
武义县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
邵娥翠,帅国强
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款
全文
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初2943号原告：邵娥翠，女，1937年12月19日出生，汉族，住浙江省武义县。委托代理人（特别授权）：刘财华、赖亚欢，浙江前程律师事务所律师、实习律师。被告：帅国强，男，1963年2月4日出生，汉族，住江西省。原告邵娥翠为与被告帅国强机动车交通事故责任纠纷一案向本院起诉，本院于当天受理后，依法适用简易程序，由代理审判员颜婧独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告邵娥翠的委托代理人刘财华、赖亚欢，被告帅国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵娥翠起诉称：2016年7月9日，原告邵娥翠驾驶无号牌电动三轮车与被告帅国强驾驶的湘J×××××号普通正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车车损、邵娥翠及无号牌电动三轮车的乘客扬世忠受伤的交通事故。该事故经武义县交警部门认定原告邵娥翠对此次事故承担主要责任，被告帅国强负次要责任，扬世忠无责任。事故后，原告经武义县第一人民医院住院治疗17天。事故发生时，被告所驾驶的机动车未投保交强险，故被告作为投保义务人应在交强险范围内承担赔付责任。综上，请求判令：1、由被告帅国强在交强险范围内赔偿12890元，超出交强险部分各半承担3744.91元，合计赔偿原告16634.91元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告帅国强答辩称：1、原、被告并未发生实际碰撞，交警部门出具的事故责任认定不真实。事故发生时，原、被告之间的车辆相距5米。当时被告经过事发路口，听到车后发出巨响，才发现原告及原告车上乘客倒地，被告遂报警。事发后因交警一直扣车不放，被告无奈才在事故责任认定书上签字。2、事故发生后，被告出于人道主义考虑为原告垫付了医疗费用1000元。3、事故发生时，被告所驾驶的机动车确实未投保交强险，但被告未投保与事故之间没有关联性。综上，原告诉请不真实，不合理，请求法庭驳回原告的主张，支持被告的抗辩。原告邵娥翠为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、武义县交警大队交通事故责任认定书一份，证明原、被告发生交通事故及责任认定的事实；2、武义县第一人民医院出具的医疗诊断书二份、出院记录一份、医疗费发票四张、门诊病历一份，证明事故发生后原告的治疗情况及其花去的治疗费用及所需营养时间等事实。经质证，被告帅国强对证据1有异议，认为该事故责任认定书内容不真实，原、被告之间并未发生实际碰撞。对证据2真实性无异议，但认为事故发生后，垫付了1000元费用。对上述证据1，本院认为该道路交通事故责任认定书上加盖有武义县公安局交通警察大队王宅中队公章，且有干警签字并注明了被告帅国强拒绝签字的情况，虽然被告对事故认定有异议，但未提供充分有效的证据加以证明，故本院对该证据予以认定。对证据2真实性予以认定。被告帅国强未举证。综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：2016年7月9日，原告邵娥翠驾驶无号牌电动三轮车沿王宅镇王宅村村内道路自东向西行驶右转弯至双岩路208号路段时，因未注意路面动态，与被告帅国强驾驶的沿双岩路自南向北行驶的湘J×××××号普通正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告及电动三轮车乘客扬世忠受伤的交通事故。该事故经武义县交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，扬世忠无责任。事故发生后，原告在武义县第一人民医院住院治疗17天，诊断为重型颅脑外伤：脑挫裂伤伴脑内血肿，急性硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，头皮血肿，左侧坐耻骨骨折，肺部感染。花去医疗费用15179.82元。事故发生后，被告帅国强垫付医疗费用1000元。事故发生时，被告帅国强所驾驶的湘J×××××号普通正三轮载货摩托车未投保交强险。本院认为，道路交通事故责任认定书在没有充分证据予以推翻的情况下，应作为双方当事人对事故承担责任的主要依据。本案中，虽然被告帅国强对事故的发生有异议，但根据相关规定，一方当事人对道路交通事故认定有异议且拒绝签名的，交警可以在事故认定书上载明有关情况后将认定书交付当事人，且被告帅国强也未提供证据证明其抗辩主张。交警部门已认定本次事故由原告负主要责任，被告负次要责任，对此本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按各当事人在事故中所负的责任进行分摊。但本案中被告所驾驶的车辆未投保交强险，根据法律规定，被告作为该车实际所有人及投保义务人理应在交强险责任范围内先行赔付。对于超过交强险部分，因被告驾驶机动车与原告所驾驶的非机动车发生碰撞且负事故次要责任，本院酌定由被告对超出交强险部分承担30%的赔偿责任。对于原告所诉各项损失，本院认定如下：一、医疗费，根据医疗费发票核定为15179.82元；二、住院伙食补助费，原告住院17天，按照30元/天的标准予以计算，为510元；三、营养费，根据规定营养时间需由医院开具证明或者经司法鉴定予以确定，但原告未举证证明其所需的营养时间，故对原告的该部分主张，本院不予支持；四、交通费，根据原告的住院天数17天，按照20元/天予以计算，为340元；五护理费，住院期间按照150元/天予以计算为2550元。综上，原告的合理损失为18579.82元。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告帅国强赔偿原告邵娥翠各项损失共计14596.95元（其中交强险范围12890元，超出交强险部分1706.95元），因其已垫付了1000元，余款13596.95元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告邵娥翠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（减半收取），由原告邵娥翠负担13元（已交纳），由被告帅国强负担95元，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 颜婧二〇一六年十月九日代书 记员 吴静